Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
17.08.2026м. СумиСправа № 920/981/26
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко Вікторії Леонідівни, розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору (вх №3685 від 13.08.2026), викладене у п. 3 прохальної частини заяви про відкликання позовної заяви (вх №3684 від 13.08.2026) у справі №920/981/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта-Агро» (вул.Центральна, буд. 7, с-ще Троїцьке, Лозівський р-н. Харківська обл., 64113; код за ЄДРПОУ 37180387),
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» (вул. Зарічна, буд. 1, с. Бездрик, Сумський р-н, Сумська обл., 42350; код за ЄДРПОУ 00375160),
про стягнення 529505,88 грн
установив:
11.08.2026 позивач подав позов у даній справі та як доказ сплати судового збору, надав платіжну інструкцію кредитового переказу коштів №54854 від 11.08.2026 в сумі 7942,59 грн
13.08.2026 позивачем подана заява №б/н від 13.08.2026 про відкликання позовної заяви (вх №3684), в пункті 3 прохальної частини якої позивач просить вирішити питання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Юта-Агро» (код ЄДРПОУ 37180387) 7942,59 грн сплаченого судового збору, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою від 17.08.2026 у справі №920/981/26 постановлено задовольнити заяву позивача №б/н від 13.08.2026 про відкликання позовної заяви (вх №3684 від 13.08.2026); повернути позивачу позовну заяву від 11.08.2026 №б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «Юта-Агро» до Приватного акціонерного товариства «Сумський завод продовольчих товарів» про стягнення 529505,88 грн (вх №3670 від 11.08.2026) у справі №920/981/26.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено з 1 січня розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку, що згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №54854 від 11.08.2026 підлягає поверненню 7942,59 грн судового збору, у зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу. Таким чином, суд задовольняє заяву ТОВ «Юта-Агро» від 13.08.2026 №б/н (вх №3685 від 13.08.2026) в частині клопотання про повернення судового збору.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7, частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити заяву ТОВ «Юта-Агро» від 13.08.2026 №б/н (вх №3685 від 13.08.2026) в частині клопотання про повернення судового збору у справі №920/981/26.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Юта-Агро» (вул. Центральна, буд. 7, с-ще Троїцьке, Лозівський р-н, Харківська обл., 64113; код за ЄДРПОУ 37180387) 7942,59 грн (сім тисяч дев`ятсот сорок дві грн 59 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.08.2026 №54854, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/981/26.
3. Оригінал ухвали надіслати позивачу.
4. Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Юта-Агро» (вул. Центральна, буд. 7, с-ще Троїцьке, Лозівський р-н, Харківська обл., 64113; код за ЄДРПОУ 37180387) 7942,59 грн (сім тисяч дев`ятсот сорок дві грн 59 коп.) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 11.08.2026 №54854, електронна копія якої міститься в матеріалах справи №920/981/26.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили після її підписання суддею 17.08.2026, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.
СуддяВ.Л. Короленко
The court decision No. 139019784, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/981/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: