Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 серпня 2026 р. Справа № 906/548/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників справи, заяву №б/н від 11.08.2026 представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А. у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" ( м. Черкаси)
до: Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів)
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
13.05.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрегат Агро" (м. Черкаси) від 10.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирська область, м. Бердичів).
Ухвалою суду від 30.06.2026 відкладено розгляд справи на 25 серпня 2026 р. о 10:30 год.
Слід зазначити, що в період з 20.07.2026 по 14.08.2026 суддя Макаревич В.А. перебував у плановій відпустці.
11.08.2026 до суду, через систему "Електронний суд", від представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А. надійшла заява №б/н від 29.05.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 25.08.2026 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання (з додатками), господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 затверджено Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до підпункту 49 пункту 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, з метою дотримання прав всіх учасників справи, господарський суд задовольняє заяву №б/н від11.08.2026 представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А. про участь у судовому засіданні 25.08.2026 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд Житомирської
області
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву №б/н від 11.08.2026 представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А., про участь у судовому засіданні 25 серпня 2026 р. о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Провести судове засідання, яке призначено на 25 серпня 2026 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 733 у режимі відеоконференції з представником ТОВ "Агрегат Агро" адвокатом Раєнок В.А.
3. Роз`яснити представнику ТОВ "Агрегат Агро" адвокату Раєнок В.А., що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи", що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус", тому останньому слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
4. Роз`яснити представнику ТОВ "Агрегат Агро" адвокату Раєнок В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 6 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
7. Попередити представника ТОВ "Агрегат Агро" адвоката Раєнок В.А. про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Ухвала набирає законної сили 17.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.
Дата підписання ухвали: 17.08.2026
Суддя Макаревич В.А.
The court decision No. 139017713, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/548/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: