Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 175/4254/26
Номер провадження 2/205/4239/26
У Х В А Л А
03 серпня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Шеремет В.Л.,
розглянувши в ході підготовчого засідання по цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 08.05.2026 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Трегуб Ю.Є. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки з 18.12.2025р. відповідач по справі перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі в частині НОМЕР_1 .
Представник позивача ТОВ «Стіл Агро» адвокат Самойленко В. надав суду заяву, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача, та вирішити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Трегуб Ю.Є. надала суду заяву, в якій просила зупинити провадження у справі, провести підготовче засідання без фіксації технічними засобами.
Відповідно до п.2ч.1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.2ч.1ст.253ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, цей Указ Президента було затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022р. № 2102 IX. В подальшому воєнний стан подовжувався, наразі триває.
Указом Президента України№ 69/2022 від 24.02.2022р. в України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
З 18.12.2025р. відповідач по справі ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України на військовій службі в частині НОМЕР_1 , що підтверджено довідкою, наданою суду його представником адвокатом Трегуб Ю.Є.
Враховуючи вищевикладені норми права, суд дійшов висновку про зупинення провадження по цивільній справі № 175/4254/26 до припинення перебування відповідача у справі ОСОБА_1 на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 251, 252, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі № 175/4254/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» до ОСОБА_1 , про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Костромітіна
The court decision No. 139015367, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/4254/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: