Court ruling № 139014875, 11.08.2026, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/14973/25

(2/199/1446/26)

УХВАЛА

11.08.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

за участі представника позивача адвоката Черкавського Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Черкавського Ю.С. про залучення до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника позивача, Дніпровська міська рада має бути залучена до участі у справі, як співвідповідач, оскільки рішенням суду встановлено факт, що ОСОБА_3 постійно не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та визнано ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Фактично в такому випадку частина спадкового майна не має інших спадкоємців, окрім позивача по справі, тому в такому випадку відповідачем має бути територіальна громади в особі Дніпровської міської ради.

Клопотання було підтримано представником позивача в судовому засіданні.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем, як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Частиною першою статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цьоґо Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як встановлено судом на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07.04.2025 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та встановлення юридичних фактів, позов задоволено частково:

встановлено факт спільного постійного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25 липня 2020 року до часу відкриття спадщини, а саме на час його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

встановлено факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю ДП Д*№001261 від 16.12.1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 ,

а також встановлено факт, що ОСОБА_6 постійно не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та визнано ОСОБА_6 таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судове рішення набрало законної сили.

Отже, суд в цій справі погоджується зі слушністю доводів позивача щодо того, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті померлого батька ОСОБА_7 , адже ОСОБА_6 не прийняв спадщину після померлого батька, відтак, наявні підстави за заявою позивача залучення до участі у справі,як співвідповідача, територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради; за умови неприйняття спадщини вона визнається відумерлою і переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст. 23, ч. 1 та ч. 4 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Черкавського Ю.С. про залучення до участі у цивільній справі за позовом представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування співвідповідача.

Залучити у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, про визнання права власності в порядку спадкування співвідповідача територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, буд. 75).

Дата складення повного тексту ухвали 17.08.2026 р.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї