Decision № 139014513, 14.08.2026, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 690/281/26

Провадження № 2/690/338/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

представник позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» Анна Сакун в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 144 820, 00 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328, 00 грн., посилаючись на те, що 05.09.2022 між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Тріолакт» було укладено договір страхування наземного транспорту № 306/22-Т/Чк, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

17.04.2023 на трасі Умань-Черкаси сталася ДТП за участю автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту оцінювача № 65 від 03.05.2023 ринкова вартість транспортного засобу марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП складає 378 120, 00 грн., вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 723 027, 97 грн., що перевищує 70% дійсної вартості автомобіля і згідно п. 27.8 договору страхування № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 є повною загибеллю автомобіля. Сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу розраховується в розмірі ринкової вартості транспортного засобу, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу, безумовної франшизи.

Шляхом вивчення попиту та пропозицій через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків транспортного засобу становить 70 000, 00 грн.. Згідно умов договору страхування № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 франшиза при повній загибелі транспортного засобу складає 19.250, 00 грн., ринкова вартість на момент ДТП згідно звіту № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 складає 378 120, 00 грн..

У зв`язку з цим розмір страхового відшкодування, який позивач відшкодував страхувальнику склав 297 750, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25632565 від 25.05.2023.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хода Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована двома діючими полісами ТДВ СК «Альфа Гарант», поліс 213588480 та ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», поліс ЕР 209874912), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначених товариств.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано на адресу ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» та ТДВ СК «Альфа Гарант» претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів.

26.09.2023 ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу ЕР 209874912 в розмірі 77 400, 00 грн.. 23.01.2025 ТДВ СК «Альфа Гарант здійснило виплату в розмірі 73 530, 00 грн. згідно полісу 213588480. В загальному було відшкодовано суму в розмірі 150 930, 00 грн.. Тобто сума, яка повинна бути сплачена відповідачем складає 144 820, 00 грн.. Ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було, а тому позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою судді Багачевського міського суду Черкаської області від 15.04.2026 відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, де представник позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 11.08.2026 було постановлено провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

05.09.2022 між ПАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ «Тріолакт» було укладено договір страхування наземного транспорту № 306/22-Т/Чк, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

17.04.2023 на трасі Умань-Черкаси сталася ДТП за участю автомобіля марки «Хонда Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ..

Відповідно до постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.05.2023 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до звіту оцінювача № 65 від 03.05.2023 ринкова вартість транспортного засобу марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 на момент ДТП складає 378 120, 00 грн., вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу складає 723 027, 97 грн., що перевищує 70% дійсної вартості автомобіля і згідно п. 27.8 договору страхування № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 є повною загибеллю автомобіля. Сума страхового відшкодування при повній загибелі транспортного засобу розраховується в розмірі ринкової вартості транспортного засобу, за вирахуванням вартості залишків транспортного засобу, безумовної франшизи.

Шляхом вивчення попиту та пропозицій через онлайн аукціон встановлено, що вартість придатних залишків транспортного засобу становить 70 000, 00 грн.. Згідно умов договору страхування № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 франшиза при повній загибелі транспортного засобу складає 19.250, 00 грн., ринкова вартість на момент ДТП згідно звіту № 460/21-Т/Чк від 06.09.2021 складає 378 120, 00 грн..

У зв`язку з цим розмір страхового відшкодування, який позивач відшкодував страхувальнику склав 297 750, 00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 25632565 від 25.05.2023.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 108 Закону України «Про страхування, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Хода Акорд», державний номерний знак НОМЕР_2 , на момент ДТП була застрахована двома діючими полісами ТДВ СК «Альфа Гарант», поліс 213588480 та ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс», поліс ЕР 209874912), ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначених товариств.

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було надіслано на адресу ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» та ТДВ СК «Альфа Гарант» претензію про відшкодування збитків з додатками копій необхідних документів.

26.09.2023 ПрАТ «СК «Прем`єр Альянс» були виконані взяті на себе зобов`язання згідно полісу ЕР 209874912 в розмірі 77 400, 00 грн.. 23.01.2025 ТДВ СК «Альфа Гарант здійснило виплату в розмірі 73 530, 00 грн. згідно полісу 213588480. В загальному було відшкодовано суму в розмірі 150 930, 00 грн.. Тобто сума, яка повинна бути сплачена відповідачем складає 144 820, 00 грн..

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

П.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди (п.п. «в»).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

А тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 144 820, 00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати позивача, понесені ним при подачі позовної заяви до суду підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3 328, 00 грн..

На підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 979, 993, 1166, 1194 ЦК України та керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, 279, 280-285, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», місцезнаходження: вулиця Борщагівська, будинок 154, місто Київ, 03056, ЄДРПОУ 33908322, МФО 300528, р/р НОМЕР_5 в АТ «ОТП Банк» страхове відшкодування в розмірі 144 820 гривень 00 копійок та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 328 гривень 00 копійок, а всього 148 148 (сто сорок вісім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Багачевським міським судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Багачевського міського суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке не буде скасовано.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 14 серпня 2026 року.