Court ruling № 139014332, 17.08.2026, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Справа № 557/913/26

Провадження № 2/557/824/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року селище Гоща

Суддя Гощанського районного суду Пацко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

10 липня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» Олексіна Оксана Михайлівна звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 09 липня 2026 року у цивільній справі № 557/913/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовну заяву залишено без розгляду.

Сплата судового збору позивачем у справі підтверджується платіжною інструкцією № 3705 від 17 червня 2026 року, згідно якого було сплачено 2 662,40 грн судового збору.

Суддя, вивчивши означену заяву про повернення коштів судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Позивач при зверненні до суду із позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3705 від 17 червня 2026 року.

Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс» про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області (місцезнаходження: 33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 13, ЄДРПОУ 38012494) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», ЄДРПОУ 43868852, з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено за платіжною інструкцією № 3705 від 17 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко