Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/17284/26
Провадження №2-о/523/482/26
У Х В А Л А
"07" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 37946466, місцезнаходження: вул. Успенська, 60, м. Одеса, 65045), про встановлення факту народження,
УСТАНОВИЛА:
05 серпня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Савін С.О., заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: російська федерація, курська область, місто желєзногорськ, вказавши відомості в актовому записі про народження: у графі відомості про матір ОСОБА_3 , в графі відомості про батька ОСОБА_4 . Встановлення даного факту їй необхідно для подачі заяви на отримання одноразової грошової допомоги та інших гарантованих державною виплат, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зник безвісти, проте у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження складений на ОСОБА_2 відсутній.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315-317 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Пересипському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 УПК України).
З урахуванням заявлених вимог та обставин, які підлягають з`ясуванню під час розгляду цієї справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: Міністерство оборони України, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права і обов`язки.
Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Згідно з п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
З огляду на викладене вище, суддя дійшла висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 33, 185,187, 260, 261, 293, 294, 316-317, 353 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168).
Призначити судовий розгляд у справі на 29 вересня 2026 року на 11:00 годину, в залі судових засідань № 9 в приміщенні Пересипського районного суду м. Одеси.
Здійснювати формування та зберігання судової справи в змішаній: паперовій та електронній формі.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті: https://sv.od.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя
The court decision No. 139013021, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/17284/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: