Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/31027/24
Провадження № 2/947/165/26
УХВАЛА
14.08.2026 року
Київський районний суд м.Одеси
у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна, -
В С Т А Н О В И В:
Впровадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа № 947/31027/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна.
Ухвалою суду від 19.02.26 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу.
Ухвалою судді від 27.06.25 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.03.2025 (2-з/947/110/25) року у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.», в розпорядження експертів надано цивільну справу №947/31027/24 та зупинено провадженя у справі.
Ухвалою суду від 01.10.25 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.11.2025 здійснено заміну правонаступником сторони відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна та залучено до участі у справі як відповідача ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 ).
Ухвалою суду від 29.01.2026 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна в якості третіх осіб: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9 код ЄДРПОУ 26303241), ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ).
19.02.26, суд своєю ухвалою призначив у справі комплексну судову будівельно-технічну, земельно-технічну, оціночно-земельну експертизу, проведення якої дорученоПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С.» - експерту Скибинській Тетяні Михайлівні.
Ухвалою суду від 19.02.2026 провадження у цивільній справі № 947/31027/24 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна, на час проведення експертизи за ухвалою суду від 19.02.26 рокузупинено.
02.07.26 на адресу суду повернуто цивільну справу № 947/31027/24 та надано висновок експерта №029/2026, тобто ухвалу суду виконано та підстави, що слугували зупиненню провадження у справі відпали.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, суд вважає, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та як законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_5 , про виділ частки зі спільного майна
Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 03.09.2026 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 139011849, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 947/31027/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: