Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/15887/26
Провадження № 2/686/8972/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Рибаку О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.
На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 212, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди врежимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 139010673, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/15887/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: