Court ruling № 139010421, 10.08.2026, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/2604/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 10.08.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська виробнича компанія» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання представника ТОВ «Перша Українська виробнича компанія» - адвоката ОСОБА_3 , у якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.07.2025р. на вилучений 12.07.2025р. навантажувач марки TOYOTA, модель 02-8FGF15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Перша Українська виробнича компанія» та зобов`язання уповноваженої особи СВ ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області повернути вказаний навантажувач у володіння ТОВ «Перша Українська виробнича компанія».

Клопотання мотивує тим, що 12.07.2025р. слідчим СВ ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №12025141310000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, проведено огляд за адресою: Львівська область, м. Великі Мости, вул. Львівська, буд. 111. У ході огляду з володіння ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» вилучено та опечатано навантажувач TOYOTA 02-8FGF15, ідентифікаційний номер 8FGF1864026.

Зазначає, що вказане майно належить заявникові на праві власності на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № БТ-100725 від 10.07.2025, не відноситься до предметів, вилучених із цивільного обігу, та є виробничим обладнанням, необхідним для господарської діяльності товариства.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 14.07.2025р. на навантажувач накладено арешт із забороною ремонтних робіт, розпоряджання та обліково-реєстраційних операцій. Підставою стала необхідність проведення судово-автотехнічної експертизи для дослідження технічного стану та транспортно-трасологічної експертизи для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди.

13.05.2026 затверджено Акт (форма Н-1/НП) розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, що стався 11.07.2025, складений комісією, утвореною наказом Західного міжрегіонального управління Держпраці від 14.10.2025 № 1299/3Х. Висновком комісії нещасний випадок визнано таким, що не пов`язаний з виробництвом, через відсутність обставин, передбачених підпунктами 1-23 та підпунктом 26 пункту 52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків,

професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 № 337. Комісія встановила, що подія сталася внаслідок самовільного використання навантажувача сторонніми особами, які не перебували у трудових відносинах із товариством і не виконували для нього робіт. Вид події кваліфіковано як дорожньо-транспортну пригоду на дорозі загального користування поблизу виробничої споруди. Акт та матеріали розслідування направлено до ВП № 2 Шептицького РВП листом товариства від 18.05.2026 № 18- 1/05/2026, який отримано адресатом 28.05.2026. Станом на дату подання цього клопотання судово-автотехнічну та транспортнотрасологічну експертизи, для проведення яких накладався арешт, не проведено. Про призначення таких експертиз або про будь-які слідчі дії з навантажувачем

товариство не повідомлено. Про підозру у кримінальному провадженні № 12025141310000248 нікому не повідомлено. З дня вилучення навантажувача (12.07.2025) минуло більше дванадцяти місяців, з дня отримання органом досудового розслідування акта Держпраці (28.05.2026) - більше півтора місяця.

Зазначає, що потреба у збереженні арешту відпала і по суті актом Держпраці встановлено, що подія 11.07.2025 не пов`язана з виробництвом: потерпілий не перебував у трудових відносинах із товариством, робіт для нього не виконував, а травмування сталося внаслідок самовільних дій сторонніх осіб поза виконанням трудової функції, на дорозі загального користування.

Представник ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, у наданому суду клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності та щодо задоволення клопотання не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши підстави для скасування арешту, які були викладені у клопотання, прихожу наступного висновку.

В провадженні СВ ВП № 2 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадженні №12025141310000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведеного огляд за адресою: Львівська область, м. Великі Мости, вул. Львівська, буд. 111, із володіння ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» вилучено та опечатано навантажувач TOYOTA 02-8FGF15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 14.07.2025р. на вищевказаний навантажувач накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що необхідні слідчі дії із навантажувачем проведено та слідчий не заперечує щодо скасування арешту навантажувача та повернення його власнику.

Відтак, з урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.170,174,372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 14.07.2025р. на вилучений 12.07.2025р. у кримінальному провадженні № 12025141310000248 навантажувач марки TOYOTA, модель 02-8FGF15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ПЕРША УКРАЇНСЬКА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 44811461) та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1