Decision № 13900983, 21.02.2011, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" лютого 2011 р. Справа № 5019/248/11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь"

про стягнення 7 630 грн. 43 коп.

Суддя В.Р.Войтюк

Представники:

Від позивача : представник Янкевич Л.Д, довіреність № 10-4914 від 31.12.2010р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" в якому просить стягнути з останнього 7 483 грн. 53 коп. заборгованості за поставлений на підставі договору № 74 СК-10 від 31.12.2009р. природний газ та 146 грн. 90 коп. заборгованості за його транспортування на підставі договору № 74 СК-10 від 31.12.2009 року.

В судовому засіданні 21.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак у відзиві на позовну заяву, який підписаний директором ТВП ТОВ "Укрполь" К.В.Ткаленко (а.с.32) позовні вимоги в розмірі 7 630 грн. 43 коп. визнав у повному обсязі. Зазначає, що вказана заборгованість виникла внаслідок арешту грошових коштів на банківських рахунках ТВП ТОВ "Укрполь" на підставі постанови Рівненського міського суду.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушує права та інтереси інших осіб.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

31 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (Сарненське управління по експлуатації газового господарства) (надалі - позивач, постачальник) та Торгово-виробничим підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполь" (надалі - відповідач, покупець) укладено договір № 74 СК-10 на постачання природного газу, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити газ на умовах даного договору /а.с.7-10/.

Відповідно до п.3.3 Договору кількість газу, поставленого покупцю за цим договором, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються повноважними представниками постачальника і покупця.

Згідно з п.6.2.1 Договору № 74 СК-10 остаточний розрахунок здійснюється до 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем поставки.

31 грудня 2009 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (Сарненське управління по експлуатації газового господарства) (надалі - позивач, газорозподільна організація) та Торгово-виробничим підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрполь" (надалі - відповідач, споживач) укладено договір № 74 СК-10 на надання послуг по транспортуванню природного газу, відповідно до умов якого газорозподільна організація здійснює транспортування газу споживачу в об'ємах, закуплених споживачем у постачальника /а.с.11-14/.

Умовами п.6.1 Договору на надання послуг по транспортуванню природного газу сторони погодили, що оплата послуг по транспортуванню здійснюється на підставі актів про обсяги протранспортованого - використаного природного газу та тарифу, що зазначений у п.5.1 даного договору, не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним.

Протягом жовтня 2010 року позивачем передано відповідачу природний газ у кількості 2.547 тис.м.куб на загальну суму 7 631 грн. 05 коп. та у лютому надано послуг по його транспортуванню на суму 146 грн. 90 коп., що підтверджується актами приймання-передачі /а.с.22-23/.

Відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений природний газ у сумі 147 грн. 52 коп.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача за поставлений протягом жовтня 2010 року природний газ та за надані послуги по його транспортуванню становить 7 630 грн. 43 коп., що підтверджується відповідачем у відзиві на позов.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 7 630 грн. 43 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, .

Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Торгово-виробничого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполь" (34500, м.Сарни, вул.Пушкіна, 1, ЗКПО 20010348) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул.Білякова, 4, м.Рівне, 33027, іден.код 03366701) заборгованість у сумі 7 630 грн. 43 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "22" лютого 2011 року