Decision № 13900708, 17.02.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.02.11 р. Справа № 25/10

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Іннгаз” м. Київ

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк

про стягнення 738 650грн.91коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Литвиненко О.М. – юрисконсульт (довіреність № 10-1 від 04.01.2011)

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Іннгаз” м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк про стягнення 738650грн.91коп., у тому числі заборгованість за поставлений протягом грудня 2009р. – листопада 2010р. природний газ в сумі 721024грн.19коп., індекс інфляції в сумі 12442грн.36коп., 3% річних у сумі 5184грн.36коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на розрахунок суми основного боргу, розрахунок індексу інфляції, розрахунок 3% річних, договір на постачання природного газу № 637/09 від 30.11.2009, додаткові угоди № 1 від 01.05.2010, № 2 від 01.08.2010, № 3 від 01.11.2010 до договору на постачання природного газу № 637/09 від 30.11.2009, акти приймання-передачі природного газу № РН-0000140 від 31.12.2009, № РН-0000154 від 31.12.2009, № РН-0000155 від 31.12.2009, № РН-0000414 від 31.01.2010, № РН-0000812 від 28.02.2010, № РН-0000828 від 31.03.2010, № РН-0000827 від 31.03.2010, № РН-0001300 від 30.04.2010, № РН-0001519 від 31.05.2010, № РН-0001673 від 30.06.2010, № РН-0001852 від 31.07.2010, № РН-0001896 від 31.07.2010, № РН-0001904 від 31.08.2010, № РН-0002016 від 31.08.2010, № РН-0002046 від 30.09.2010, № РН-0002147 від 30.09.2010, № 0002342 від 01.11.2010, № РН-0002630 від 30.11.2010, № РН-0002627 від 30.11.2010, бухгалтерську довідку в підтвердження факту наявності заборгованості, картку рахунку: 361, банківські виписки в підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат.

У відзиві на позовну заяву (вих. № 72 від 17.02.2011) відповідач, посилаючись на порушену відносно нього справу про банкрутство та на те, що позивач в порядку ст. 14 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” своєчасно не заявив кредиторські вимоги до боржника (відповідача), просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вимоги позивача вважаються погашеними.

Представник позивача в засідання суду 17.02.2011 не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

30.11.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю „Іннгаз” (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу № 637/09, відповідно до якого Постачальник зобов’язався передати, а Покупець - прийняти та оплатити на умовах цього договору природний газ.

Загальний обсяг природного газу, що запланований сторонами для продажу у 2009-2010р.р., визначений в п. 1.2. договору. Цей обсяг є плановим та може змінюватись шляхом оформлення Додаткових угод.

Ціна на газ закріплена в розділі 5 договору.

Пункт 5.4. договору визначає, у випадку зміни ціни на газ або порядку розрахунку питання узгоджується шляхом підписання Сторонами відповідної додаткової угоди , або зміна ціни коригується відповідними рахунками-фактурами.

01.11.2010, 01.08.2010 та 01.11.2010 Сторони підписали додаткові угоди № 1, № 2 та № 3 до договору на постачання природного газу № 637/09 від 30.11.2009, якими була узгоджена ціна на природний газ.

Згідно п. 4.4. договору газ вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем після підписання акту приймання-передачі газу уповноваженими особами Постачальника і Покупця. Постачальник та Покупець підписують акт, що датується останнім днем місяця, в якому здійснюється приймання-передачі газу, в 2-х примірниках, по одному для кожної із Сторін.

На виконання умов зазначеного договору позивач протягом періоду грудень 2009р. – листопад 2010р. поставив відповідачу природний газ в обсязі 551929тис.куб.м на загальну суму 1451024,18грн., а відповідач, відповідно, прийняв та спожив його.

Факт приймання-передачі газу в зазначеному обсязі та на вказану суму підтверджується актами приймання-передачі природного газу № РН-0000140 від 31.12.2009, № РН-0000154 від 31.12.2009, № РН-0000155 від 31.12.2009, № РН-0000414 від 31.01.2010, № РН-0000812 від 28.02.2010, № РН-0000828 від 31.03.2010, № РН-0000827 від 31.03.2010, № РН-0001300 від 30.04.2010, № РН-0001519 від 31.05.2010, № РН-0001673 від 30.06.2010, № РН-0001852 від 31.07.2010, № РН-0001896 від 31.07.2010, № РН-0001904 від 31.08.2010, № РН-0002016 від 31.08.2010, № РН-0002046 від 30.09.2010, № РН-0002147 від 30.09.2010, № 0002342 від 01.11.2010, № РН-0002630 від 30.11.2010, № РН-0002627 від 30.11.2010.

Вказані акти підписані та скріплені печаткою відповідача без зауважень та заперечень.

У відповідності з п. 6.1. договору розрахунок за поставку природного газу здійснюється Покупцем на умовах 100% попередньої оплати вартості обсягу передачі природного газу до 23-го числа місяця, попереднього до місяця, в якому буде проведено постачання газу.

Таким чином, з огляду на п. 6.1. договору відповідач, зокрема, за природний газ, поставлений в листопаді 2010р. повинен розрахуватись до 23-го жовтня 2010р.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов’язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання по оплаті поставленого протягом грудня 2009р. – листопада 2010р. природного газу виконав частково.

Загальна сума заборгованості становить 721024,19грн.

18.11.2010 господарський суд Донецької області порушив справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03450063) внаслідок його фінансової неплатоспроможності (справа № 42/167Б).

Ухвалою суду від 29.11.10 по справі № 42/167Б за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника.

За результатами підготовчого засідання в газеті “Урядовий кур’єр” № 240 від 22.12.10 заявник опублікував оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Захист прав кредиторів боржника, відносно якого порушено справу про банкрутство, здійснюється відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який в даному випадку є законодавчим актом, що містить спеціальні норми, що мають пріоритет по відношенню до норм загальних, в тому числі і щодо задоволення вимог кредиторів. Тобто, реалізація кредиторами такого боржника свого права відбувається у встановленому вказаним законом порядку.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (з змінами) кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори – кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлено взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Виходячи з того, що поставка газу була здійснена позивачем протягом періоду грудень 2009р. – листопад 2010р., відповідач, зокрема, за природний газ, поставлений в листопаді 2010р. повинен розрахуватись до 23-го жовтня 2010р. Тобто, у випадку повної та своєчасної оплати відповідачем за газ, спожитий в спірний період, останній платіж повинен бути здійснений до 23.10.2010. Після 23.10.2010, у випадку несплати, починається період прострочення.

Справа про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 03450063) була порушена 18.11.2010.

Отже, заборгованість в сумі 721024,19грн. виникла до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача, а тому позивач є конкурсним кредитором в розумінні абзацу 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннгаз" не звернулось до суду з відповідною заявою в 30-ти денний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство з конкурсними вимогами до відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що погашеними вимогами кредиторів є задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов’язання або припинення зобов’язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Таким чином, погашення вимог кредиторів щодо цивільно-правових зобов’язань, що відбувається внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід вважати припиненням цих зобов’язань відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України.

Зважаючи на вказані норми та встановлені обставини, спірні у справі зобов’язання слід вважати припиненими відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України внаслідок застосування ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 2 пункту 54 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про банкрутство” № 15 від 18.12.2009 р. передбачено, якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини другої статті 14 Закону.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач не звернувся до суду з відповідною заявою в 30-ти денний строк з дня публікації оголошення про порушення справи про банкрутство з конкурсними вимогами до відповідача, про що йшлося вище, позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 721024,19грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму боргу, в стягненні якого позивачу відмовленою.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 598, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 1, 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (з змінами), керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах товариства з обмеженою відповідальністю „Іннгаз” м. Київ до відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” м. Донецьк про стягнення 738650грн.91коп., у тому числі заборгованість за поставлений протягом грудня 2009р. – листопада 2010р. природний газ в сумі 721024грн.19коп., індекс інфляції в сумі 12442грн.36коп., 3% річних у сумі 5184грн.36коп., відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Вступна та резолютивна частини рішення були оголошені в судовому засіданні 17.02.2011р. та долучені до матеріалів справи.

Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2011р.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27