Sentence № 139006839, 12.08.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1445/26

1-кп/532/167/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна,

у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.03.2024 близько 05 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег водойми Кам`янського водосховища на ділянці неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, достовірно знаючи, що зазначена територія знаходиться в межах об`єкта природо-заповідного фонду - Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», з метою вилову риби за допомогою заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя лову двох жиляних сіток (розміри: довжина 30 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., довжина 50 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм.).

Реалізуючи свій злочинний умисел, в указані дату, час та місце

ОСОБА_4 , на гумовому човні заплив до водойми Кам`янського водосховища та, пропливши декілька десятків метрів від берегу в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на глибині, достатній для встановлення знарядь вилову риби, виставив належну йому та заздалегідь підготовлене ним заборонені знаряддя лову жиляні сітки з параметрами: (розміри: довжина 30 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм., довжина 50 м., висота 2 м., вічко сіткового полотна 50*50 мм.), з метою здійснення вилову риби та після цього повернувся на берег.

Після цього, ОСОБА_4 , того ж дня 01.03.2024 близько 18 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), тобто через певний час, достатній для улову риби за допомогою сітки, таким же самим чином на гумовому човнові заплив до водойми Кам`янського водосховища та повернувся до раніше встановленого ним забороненого знаряддя лову жиляної сітки (з указаними вище характеристиками) та, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи всупереч вимог та положень п.п. 2 п. 1 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 1 розділу ІV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 (рибалки мають право на добування (вилов) водних біоресурсів відповідно до добової норми улову, у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів, а також знаряддями добування (вилову), у місцях та в строки не заборонені цими Правилами та наказами органів рибоохорони; забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів), ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» (у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів) та п.п. 4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» (на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється спортивне і любительське рибальство із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань; на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється перебування та рух по території зі знаряддями добування природних ресурсів, використання яких заборонене законодавством і цим Положенням, з добутими природними ресурсами в обсягах, більших за встановлену норму, без відповідних документів, які підтверджують законність добування чи придбання природних ресурсів), дістав з водойми вищевказані заборонені знаряддя лову жиляні сітки із спійманою до неї рибою, тим самим незаконно добувши її, по видам та кількості: щука 2 шт., окунь 1 шт., краснопірка 8 шт., загальною вагою 4,8 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до висновку експерта від 04.09.2025 за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи, розмір шкоди завданої внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову 01.03.2024 водних біоресурсів, а саме риби видів краснопірка 8 шт., окунь 1шт., щука 2 шт. в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», становить 71 825 грн. 34 коп.

Шкода, завдана внаслідок незаконного вилову 01.03.2024 водних біоресурсів, а саме риби видів краснопірка 8 шт., окунь 1 шт., щука 2 шт., в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», являється істотною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

06.05.2026 близько 21 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув на берег водойми Кам`янського водосховища на ділянці неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області, достовірно знаючи, що зазначена територія знаходиться в межах об`єкта природо-заповідного фонду - Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», з метою вилову риби за допомогою заздалегідь підготовленого забороненого знаряддя лову трьох жиляних сіток без бирок з наступними параметрами: 1) довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм; 2) довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм; 3) довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в указані дату, час та місце

ОСОБА_4 , за допомогою гумового забродного костюму чорно зеленого кольору, увійшов до водойми Кам`янського водосховища та пройшовши декілька десятків метрів від берегу в межах акваторії об`єкта природо-заповідного фонду - РЛП «Нижньоворсклянський», на глибині, достатній для встановлення знарядь вилову риби, виставив належну йому та заздалегідь підготовлене ним заборонені знаряддя лову жиляні сітки з параметрами: 1) довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм; 2) довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм; 3) довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм, з метою здійснення вилову риби та після цього повернувся на берег.

Після цього, ОСОБА_4 , наступного дня 07.05.2026 близько 10 години (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), тобто через певний час, достатній для улову риби за допомогою сітки, таким же самим чином за допомогою гумового забродного костюму чорно зеленого кольору, увійшов до водойми Кам`янського водосховища та повернувся до раніше встановленого ним забороненого знаряддя лову жиляних сіток (з указаними вище характеристиками) та посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, діючи всупереч вимог та положень п.п. 2 п. 1 розділу ІІІ, п.п. 1 п. 1 розділу ІV «Правил любительського рибальства», затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022 (рибалки мають право на добування (вилов) водних біоресурсів відповідно до добової норми улову, у мінімально дозволених для добування (вилову) розмірах видів водних біоресурсів, а також знаряддями добування (вилову), у місцях та в строки не заборонені цими Правилами та наказами органів рибоохорони; забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів), ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» (у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів) та п.п. 4.2.13, 4.2.17 Положення «Про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» (на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється спортивне і любительське рибальство із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів та найменувань; на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється перебування та рух по території зі знаряддями добування природних ресурсів, використання яких заборонене законодавством і цим Положенням, з добутими природними ресурсами в обсягах, більших за встановлену норму, без відповідних документів, які підтверджують законність добування чи придбання природних ресурсів), дістав з водойми вищевказані заборонені знаряддя лову жиляні сітки із спійманою до неї рибою, тим самим незаконно добувши її, по видам та кількості: карась 62 шт., окунь 5 шт., лящ 3 шт., плоскирка 1 шт., краснопірка 1 шт., загальною вагою 29,5 кг, які відносяться до водних живих ресурсів загальнодержавного значення.

Відповідно до висновку експерта від 01.06.2026 за результатами проведення судової інженерно - екологічної експертизи, розмір шкоди завданої внаслідок незаконного, як встановлено слідством, вилову 07.05.2026 водних біоресурсів, а саме риби видів Карась сріблястий -62 шт., Окунь -5 шт., Лящ 3 шт., Плоскирка 1 шт., Краснопірка 1 шт., в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський», становить 112 017 грн. 60 коп.

Шкода, завдана внаслідок незаконного вилову 07.05.2026 водних біоресурсів, а саме риби видів Карась сріблястий - 62 шт., Окунь - 5 шт., Лящ 3 шт., Плоскирка 1 шт., Краснопірка 1 шт., в акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Орлик, Полтавського району Полтавської області, в межах Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» являється істотною.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 249 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, вказаних в обвинувальних актах. Цивільні позови прокурора в інтересах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області визнав повністю. Від дачі показань відмовився.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням характеризуючих документів на обвинуваченого, документів щодо речових доказів та судових витрат. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 249 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно займався рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, що пом`якшують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкції статтей особливої частини КК України у виді пробаційного нагляду.

Прокурор заявив позови в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради, про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків за незаконну порубку, у якому просить стягнути з обвинуваченого на користь Кобеляцької міської ради 71825 грн 34 коп та 112 017 грн 60 коп.

Відповідно до положень п.1, п.6 ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор навів у позовній заяві належне обґрунтування передбачених законом підстав для захисту прокурором інтересів держави в суді.

В судовому засіданні встановлено, що загальний розмір заподіяної шкоди становить 183842 грн 94 коп.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про задоволення позовів прокурора, як таких, що є обґрунтованими та такими, що визнані обвинуваченим ОСОБА_4 .

Судом також встановлено, що в кримінальному провадженні по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 11272,5 грн, а тому понесені витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Також необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі № 532/1222/26.

Крім цього, на підставі статтей 96-1, 96-2 КК України необхідно конфіскувати в дохід держави гроші за вилучену рибу.

Питання щодо речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави вартість понесених витрат по проведенню експертиз у сумі 11272 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дві) грн 50 коп.

На підставі статтей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію:

- гроші за вилучену рибу (накладна № 01/03 від 01.03.2024 року) в сумі 83грн конфіскувати в дохід держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області у справі №532/1222/26, провадження №1-кс/532/222/2026.

Речові докази - сітка жиляна довжиною 30 м, висотою 2 м, вічко 50х50 мм; сітка жиляна довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 50х50 мм, гумовий риболовний надувний човен темно зеленого кольору із частковими пошкодженнями (проколами та поривами); три риболовні сітки, без бирок з наступними параметрами: довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 60х60 мм; 2) довжиною 30 м, висотою 1,5 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм; 3) довжиною 30 м, висотою 1 м, вічко сіткового полотна 50х50 мм, гумовий забродний костюм чорно зеленого кольору - знищити.

Цивільні позови начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завдаої незаконним рибним промислом - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, ЄДРПОУ 21051562, юридична адреса Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Касьяна, 29, до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA808999980333199331000016682, код ЄДРПОУ 37959255, банк одержувача ДКСУ м. Київ, одержувач ГУК у Полтавській області /тг м.Кобеляки/24062100, шкоду, завдану навколишньому середовищу, в сумі 183842 грн (сто вісімдесят три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 94 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя