Court ruling № 139006708, 11.08.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"11" серпня 2026 р. Cправа № 902/1026/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Соболєва В.А.,

представника боржника - Биченка К.В.,

у відсутності представника стягувача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Диля Ігоря Анатолійовича вих. № б/н від 04.08.2026 (вх. № 01-30/7939/26 від 04.08.2026) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі

за позовом: Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018)

до: Диля Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.04.2026, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.07.2026 у справі № 902/1026/23, задоволено повністю позов Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області про зобов`язання ОСОБА_1 усунути недоліки неякісно виконаних ремонтних робіт.

27.07.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Диля Ігоря Анатолійовича вих. № б/н від 04.08.2026 (вх. № 01-30/7939/26 від 04.08.2026) про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 902/1026/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області 2147,2 грн - витрат на сплату судового збору, у зв`язку з його добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 10.08.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2026 о 14:00 год.

На визначений час у судове засідання 11.08.2026 з`явився представник боржника (в режимі відеоконференції), повідомлений належним чином стягувач правом участі у судовому засіданні не скористався.

В силу вимог ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України судом враховано, що неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує таке.

Згідно із ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В загальному розумінні судовий виконавчий документ (наказ) є офіційним розпорядженням, що видається судом (суддею) і зобов`язує певного суб`єкта на вчинення юридично значимих дій.

Cудом встановлено, що 27.07.2026 видано наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2026 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області 2147,2 грн - витрат на сплату судового збору.

Згідно із ч.1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому частина 2 вказаної статті визначає умови, за яких виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню. Так, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Поряд з цим, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до наданої заявником копії платіжної інструкції №8423-3587-0613-5537 від 04.08.2026 боржником сплачено на користь Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області 2147,2 грн. У призначенні платежу вказано "Добровільна сплата витрат судового збору згідно Наказу від 27.07.2026р. Господарського суду Вінницької області у справі №902/1026/23".

Отже, судом встановлено факт добровільного повного виконання боржником свого обов`язку перед стягувачем, який виник на підставі наказу Господарського суду Вінницької області від 27.07.2026 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2026 у справі № 902/1026/23.

Тобто, на переконання суду, наявні усі правові підстави, визначені ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 42, 232, 233, 234, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Диля Ігоря Анатолійовича вих. № б/н від 04.08.2026 (вх. № 01-30/7939/26 від 04.08.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/1026/23 задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 27.07.2026 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 21.04.2026 у справі № 902/1026/23 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Територіального управління служби судової охорони у Вінницькій області (вул. Родіона Скалецького, буд. 17, м. Вінниця, 21018, код ЄДРПОУ 43145235) 2147,2 грн - витрат на сплату судового збору.

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

4. Згідно із п. 23 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Оскільки в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом; позивачу та представнику відповідача - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 14.08.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Л. Лук`яненка, буд. 137-В, кв. 82, м. Вінниця, 21000.