Court ruling № 13900376, 21.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.11 Справа №5021/263/2011. за позовом : субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Сумської міської ради

третя особа: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в

Сумській області

про визнання недійним рішення та зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 17.02.2011 року

від відповідача: не зявився

від 3-ї особи: Москаленко Д.О., довіреність від 10.01.2011 року № 10/111

за участю секретаря судового засідання С.А.Таран

Суть спору: позивач в позовній заяві просить суд визнати рішення ХІІ сесії V скликання Сумської міської ради від 14.04.2010 року № 3605-МР про надання в постійне користування земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям, пунктом першим якого затверджено проект відведення та надано в постійне користування земельну ділянку Управлінню ДАІ УМВС України в Сумській області, загальною площею 1,4275 га за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а (основне цільове та функціональним призначенням зазначеної земельної ділянки землі громадського призначення під будівництво житлового комплексу та адміністративних будівель) незаконним та скасувати його; Державний акт про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № 293079, який зареєстровано в Державному земельному кадастрі за № 031063800016 та виданий 16.08.2010 року Управлінню ДАІ УМВС України в Сумській області повернути органу, що його видав. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд витребувати у відповідача відомості та документи, що були підставою прийняття оспорюваного рішення; відомості та документи, що були підставою для прийняття рішення ХХХVІ сесією V скликання Сумської міської ради від 28.10.2009 року № 3097-МР про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач в судове засідання 21.02.2011 року не зявився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.03.2011р. на 10 год. 10 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 313.

2.Зобовязати відповідача подати до суду відомості та документи, що були підставою прийняття оспорюваного рішення; відомості та документи, що були підставою для прийняття рішення ХХХVІ сесією V скликання Сумської міської ради від 28.10.2009 року № 3097-МР про надання згоди (дозволу) на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Сумській області, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, направити відзив на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

3.Повторно зобовязати третю особу надати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, а також проектну документацію на приміщення та земельну ділянку за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

4.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду та неподання ними витребуваних документів, справа може бути розглянута на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

6.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

7.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або неподання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від дій, покладених господарським судом на сторону. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ