Court ruling № 13900352, 21.02.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.11

Справа №5021/246/2011.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача – дочірнього підприємства «Водоочистка» товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Охтирка, Сумська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 25 633 грн. 76 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Батюк Т.М., Козловський Б.В.

Від третьої особи – Панченко О.М. (дов. № 93/03 від 11.01.11р.)

Прокурор – Тимошенко М.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 25 633 грн. 76 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення відповідачем скиду в озеро Ігнатенкове недостатньо очищених стічних вод з перевищенням встановленого нормативу ГДС, що призвело до забруднення озера.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву (факс) в якій підтримує позов в повному обсязі та просить провести судове засідання без участі його уповноваженого представника.

Відповідач подав відповідь на позовну заяву де просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач зазначає, не згоден з проведеним державною екологічною інспекцією в Сумській області розрахунком розміру шкоди внаслідок скиду забруднюючих речовин з перевищенням нормативів гранично допустимого скиду в сумі 25 633 грн. 76 коп. так як в ньому не враховані п. п. 2.3, 5.1 „Методики розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів", затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього середовища України №389 від 20.07.2009р. а саме - не були враховані результати вимірювань скидів забруднюючих речовин в водний об'єкт озеро Ігнатенкове проведені Охтирською районною санітарно - епідеміологічною станцією і лабораторією відповідача (які атестовані на право проведення відповідних інструментально-лабораторних вимірювань) для визначення середньої фактичної концентрації забруднюючих речовин в зворотних водах.

Третя особа подала пояснення по справі, де повністю підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 3 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог, в тому числі обґрунтований розрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують з урахуванням заперечень відповідача; подати інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим