Court ruling № 138998921, 31.07.2026, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №278/4965/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явились позивачка, її представник - адвокат Ткачук В. В. та представник Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області адвокат Хільчевський С. О.

У судовому засіданні:

- адвокатом Ткачуком В. В. заявлено клопотання про відмову від позовних вимог до Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області; просив не закривати підготовче провадження по справі;

- представник відповідача - адвокат Хільчевський С.О. просив залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що позовну заяву подано неуповноваженою особою, та посилаючись на те, що інтереси, як законний представник останнього представляє ОСОБА_1 , при цьому договір про надання правничої допомоги між ОСОБА_5 або його опікуном та адвокатом Ткачуком В.В. не укладався; просив закрити провадження у частині позовних вимог ОСОБА_5 . Щодо закриття підготовчого розгляду справи та призначення до розгляду справи по суті не заперечував.

Щодо залишення без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокатом Хільчевським С. О. заявлено клопотання щодо залишення без розгляду позову в частині позовних вимог, які заявлені ніби від ОСОБА_5 , оскільки останній судом визнаний обмежено недієздатним, опікуном призначено ОСОБА_1 , однак повноважень вчиняти певні процесуальні дії матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, у прохальній частині позовної заяви дійсно містяться позовні вимоги заявлені ОСОБА_5 . Позовна заява підписана ж адвокатом Ткачуком В. В.

Однак у супереч вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України при подачі позову позивачем не подано документів, які б підтверджували повноваження підписанта позову - адвоката Ткачука В. В. від імені ОСОБА_5 (або опікуна), оскільки матеріали справи містять лише ордер, виданий останнім на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 52).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відтак суд залишає вимоги у цій частини позову від ОСОБА_5 без розгляду.

Щодо закриття підготовчого розгляду справи

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08:30 год. 06.10.2026 року.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог до Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та закрити провадження в цій частині.

Роз`яснити наслідки відмови від позовних вимог: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовні вимоги ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08:30 год 06.10.2026 у залі судових засідань у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир Житомирської області, вулиця Покровська, 90.

Ухвала підлягає оскарженню в частині залишення без розгляду вимог ОСОБА_5 та закриття провадження в частині прийняття відмови від позовних вимог до Центру надання адміністративних послуг Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до апеляційної інстанції.

Ухвала в інший її частині оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. М. Дубовік