Court ruling № 138998565, 13.08.2026, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2026 р. № 400/9144/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаКомунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради, вул. Київська, 1,м. Миколаїв,54058,

провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Медико-соціальної експертної комісії №2 Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 24.02.2026 прийнято адміністративну справу № 400/9144/24 до провадження судді Миколаївського окружного адміністративного суду Дерев`янко Л.Л.

Ухвалою суду від 17.07.2026 замінено первісного відповідача Медико-соціальної експертної комісії №2 Медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради на його правонаступника Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради.

Від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради надійшло клопотання про заміну сторони по справі, а саме: замінити Комунальне некомерційне підприємство «Миколаївська обласна клінічна лікарня» Миколаївської обласної ради на КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3».

Клопотання мотивоване тим, що Розпорядженням Миколаївської обласної військової адміністрації №477-р від 28 листопада 2024 року затверджено перелік закладів охорони здоров`я комунальної форми власності в Миколаївській області, в яких організовується оцінювання повсякденного функціонування особи. Відповідно до цього переліку, документація Міжрайонної МСЕК №2 передається до КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3».

Ознайомившись із заявою позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості співвідповідача КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Керуючись ст.ст. 12, 80, 162, 163, 165, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:.

1. Залучити до справи № 400/9144/24 співвідповідача КНП Миколаївської міської ради «Міська лікарня №3» (код 04592434, вул. Космонавтів, 97 м. Миколаїв, 54028, ЄДРПОУ: 09750636).

3. Розпочати розгляд адміністративної справи № 400/9144/26 спочатку.

4. Розгляд справи № 400/9144/26 буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Копію данної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає..

Суддя Л.Л. Дерев`янко