Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 серпня 2026 року Київ № 320/25884/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського районного суду Київської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Києво - Святошинського районного суду Київської області та Державної судової адміністрації України, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати наказ в.о. Голови Києво - Святошинського районного суду Київської області від 09.01.2024 № 1-К "Про відрахування судді ОСОБА_1 із штату суду";
- зобов`язати Голову Києво - Святошинського районного суду Київської області поновити ОСОБА_1 на посаді судді Києво - Святошинського районного суду Київської області;
- стягнути з Києво - Святошинського районного суду Київської області шляхом списання з Державної судової адміністрації України за рахунок бюджетної програми КПКВК 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання
Ухвалою суду від 12.09.2024 провадження в адміністративній справі № 320/25884/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990/33/24.
Суд встановив, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 вересня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено у повному обсязі. Рішення Верховного Суду у справі № 990/33/24 набрало законної сили 19.10.2024.
Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Беручи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунено, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій адміністративній справі.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження в адміністративній справі № 320/25884/24 за позовом ОСОБА_1 до Києво - Святошинського районного суду Київської області та Державної судової адміністрації України про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.
Призначити підготовче засідання на 20 серпня 2026 року об 11 год, яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, перший під`їзд, 6 поверх.
Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Суддя Басай О.В.
The court decision No. 138997946, Kyiv District Administrative Court was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/25884/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: