Court ruling № 13899731, 16.02.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
16.02.2011
Case No.
20/18
Document №
13899731
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/1816.02.11 За позовом Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» До                     Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

Про                     стягнення 2300,00 грн.

                    Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача           Литовченко О.С. – предст. (дов. від 03.02.2010р.)

Від відповідача не з’явився

          

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»про стягнення з відповідача 2300,00грн. страхового відшкодування в порядку регресу, а також витрат по сплаті державного мита –102,00грн., витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/18, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2011р.

У судове засідання 25.01.2011р. представник позивача не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, однак 25.01.2011р. судом отримано телеграму, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку із знаходженням представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Клопотання відповідача, викладене у телеграмі, судом не задоволено, оскільки відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого уповноваженого представника для захисту своїх прав та інтересів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 25.01.2011р. відкладено.

У судовому засіданні 09.02.2011р. представник позивача подав витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 09.02.2011р. відкладено.

15.02.2011р. судом отримано від відповідача телеграму, в якій останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку зі здійсненням відповідачем взаєморозрахунку з позивачем.

16.02.2011р. судом отримано від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з врегулюванням спору між позивачем та відповідачем мирним шляхом.

У судовому засіданні 16.02.2011р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, у зв’язку з мирним врегулюванням спору, шляхом здійснення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, на підтвердження чого до клопотання додано угоду про проведення заліку взаємних однорідних вимог, яка підписана між позивачем та відповідачем 04.02.2011р.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився.

У судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, за наведених у клопотанні підстав, судом не задоволено, оскільки позивачем подано суду докази врегулювання спору між сторонами.

У судовому засіданні 16.02.2011р., дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що станом на момент звернення позивача з позовом до суду предмет спору існував, та зважаючи, що після порушення провадження у справі між позивачем та відповідачем спір було врегульовано шляхом здійснення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно, предмет спору - відсутній, суд припиняє провадження у справі №20/18.

Судові витрати покладаються на відповідача, у зв’язку з тим, що здійснення між сторонами зарахування зустрічних однорідних вимог відбулось після порушення провадження у справі №20/18.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                     У Х В А Л И В:

1.          Припинити провадження у справі №20/18.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(м. Київ, вул. Іллінська, 8; м. Київ, вул. Братська, 14, код ЄДРПОУ 31235110) на користь Акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код ЄДРПОУ 20602681) 102,00грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій           

Часті запитання

Який тип судового документу № 13899731 ?

Документ № 13899731 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13899731 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13899731 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13899731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13899731, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13899731, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 13899731 refers to case No. 20/18

This decision relates to case No. 20/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13899725
Next document : 13899732