Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3267/26
Провадження № 3/723/4687/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за ч.2 ст. 204-1 КУпАП
ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
12.06.2026 року о 21 годині 50 хвилин на відстані 3500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 745 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Красноїльськ в ході реалізації оперативної інформації був виявлений та затриманий ОСОБА_1 в складі групи осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , групою офіцерів ПОРВ, ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВСП «Фальків» за спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Румунію, поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон України, в складі групи осіб, чим порушив вимоги ст. ст. 9,12 ЗУ «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року.
Крім того, 12.06.2026 року о 21 годині 50 хвилин на відстані 3500 метрів до лінії державного кордону України на напрямку 745 прикордонного знаку, в межах прикордонної смуги, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ок.н.п Красноїльськ в ході реалізації оперативної інформації був виявлений та затриманий ОСОБА_1 в складі групи осіб з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , групою офіцерів ПОРВ, ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВСП «Фальків» за вчинення злісної непокори законному розпорядженню в/сл ДПС України, а саме : з метою припинення правопорушення в/сл неодноразово наголосили особам «Припинити рух до кордону» - вищевказані громадяни в зухвалій формі нецензурно висловилися відносно прикордонного наряду та здійснили спробу втечі в напрямку ДК.
В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005439 Е від 12.06.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 005438 Е від 12.06.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 12.06.2026 року, протокол особистого огляду речей і документів від 12.06.2026 року, копією інформаційної довідки про особу.
ОСОБА_1 вчинив спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону, здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в`їзду-виїзду, який бере участь в охороні державного кордону України, в складі групи осіб, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, та інші вимоги ст.33 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що до нього можливе застосування адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде сприяти меті виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 2ст. 185-10, ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративне правопорушення за №723/3267/26, провадження 3/723/4687/26, №723/3238/26, провадження 3/723/4657/26 та присвоїти номер об`єднаній справі 723/3267/26 провадження 3/723/4687/26.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185-10 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 204-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 8 500 грн., що складає п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягувач: Відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 665,60 грн., перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК
The court decision No. 138995124, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 12.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 723/3267/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: