log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 642/3223/26
Провадження № 2-с/642/147/26
14 серпня 2026 року
м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м.Харкова Петрова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/3223/26 виданого 01 травня 2026 року Холодногірським районним судом м.Харкова, -
ВСТАНОВИВ:
01.05.2026 Холодногірським районним судом м.Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ Банк» м. Дніпро) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 92 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп.
12.08.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.05.2026, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ, виданий 01.05.2026 Холодногірським районним судом м.Харкова по справі №642/3223/26.
Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги не є безспірними, тому наявний спір щодо права, який потребує дослідження доказів в позовному провадженні.
Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, що спростовує твердження безспірності вимог заявника, тому даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №642/3223/26 виданого 01 травня 2026 року Холодногірським районним судом м.Харкова - задовольнити.
Судовий наказ №642/3223/26 (провадження №2-н/642/1321/26), виданий 01 травня 2026 року Холодногірським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за надання послуг з вивезення побутових відходів, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» (ЄДРПОУ 33290649, р/р НОМЕР_2 в АТ «ВСТ Банк» м. Дніпро) заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2026 року в розмірі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) грн. 92 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЕТРОВА
The court decision No. 138994821, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/3223/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome