Court ruling № 138994802, 14.08.2026, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/4795/2026 Справа № 641/7939/26

УХВАЛА

14 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 641/7939/26

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди спричиненої внаслідок такої перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багмет К.Е. звернулась через систему "Електронний суд" до Слобідського районного суду м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) Зобов`язати ОСОБА_2 припинити чинити перешкоди у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 її співвласниці - ОСОБА_1 , шляхом передання дублікатів ключів від квартири АДРЕСА_2 , утримання від подальшої зміни замків до помешкання замків без попереднього погодження усіх співвласників.

2) Поновити право ОСОБА_1 та їх з ОСОБА_2 спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування квартирою АДРЕСА_1 , шляхом їх вселення та виділення для користування та проживання ізольовану кімнату з балконом, іншу ізольовану кімнату без балкону залишити для проживання ОСОБА_2 , інші приміщення (кухні та ванної кімнати і площі коридора) визнати приміщеннями спільного використання.

3) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну компенсацію за увесь час незаконного перешкоджання співвласнику у користуванні своєю власністю на підставі ст. ст. 358 1212, 1214 ЦК України, у розмірі 275000 грн.

4) Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що з 01.01.2026 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (16640 грн.), судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331,20 грн.).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру про стягнення матеріальної та моральної компенсації на загальну суму 325000 грн. та дві вимоги немайнового характеру про зобов`язання ОСОБА_2 припинити чинити перешкоди у користуванні власністю та поновлення права ОСОБА_1 та їх з ОСОБА_2 спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування квартирою.

За вказані позовні вимоги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4729,92 грн. (3250грн. за майнові вимоги +1331,20грн. за немайнову вимогу+1331,20грн. за немайнову вимогу) х0,8 коефіцієнт пониження).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2600 грн.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві немайнові вимоги в розмірі 2129,92 грн. (4729,92грн.-2600грн.).

ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

З відповіді № 3169620 від 13.08.2026 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 .

До позовної заяви додано докази надсилання ОСОБА_2 копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, позивачем не виконано обов`язку надсилання іншим учасникам копій поданих до суду документів.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Слобідського районного суду м. Харкова, оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2129,92 грн. на реквізити - одержувач: ГУК Харків обл/Слобідський/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA818999980313131206000020655, код класифікації доходів бюджету: 22030101, або обґрунтованого клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди спричиненої внаслідок такої перешкоди - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко