Decision № 138994539, 14.08.2026, Bobrynets District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 383/701/26

Номер провадження 2/383/604/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СОЛВЕНТІС» звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 16.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту №3673240, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. Відповідно до умов цього кредитного договору, у якості підтвердження його підписання (вчинення електронного правочину), надання кредиту позичальнику надсилаються кошти та електронне повідомлення, в якому зазначається інформація про кредитодавця, основна сума кредиту, процентні ставки та міститься активне посилання на Правила, якими регламентуються порядок надання паперових копій електронних документів (за необхідності) та інші аспекти виконання вимог ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Правила надання кредиту ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» розміщені на сайті кредитодавця URL: https://alexcredit.ua за посиланням URL: https://alexcredit.ua /umovi. За цим договором, кредитодавець надає позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у відповідності до умов договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України гривні, шляхом безготівкового перерахування коштів на картковий рахунок позичальника не пізніше кінця робочого дня кредитодавця наступного за днем підписання договору. За цим договором позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф), яка може нараховуватися у випадку порушення позичальником умов цього договору, а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.

Таким чином, відповідач уклав кредитний договір №3673240 від 16.06.2020 року із ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та отримав кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 8000 гривень. У зв`язку з не виконання якого, утворилася заборгованість в сумі 55280 грн., що складається з 8000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 47280 грн. заборгованості за відсотками.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 29/10-2025 року, відповідно до якого передано право вимоги за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року.

31.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» становить в сумі 55280 грн., що складається з 8000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 47280 грн. заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути, а також просить стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» не з`явився, надав до суду заяву в якій вказав, що просить розгляд справи провести за відсутності сторони позивача, не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 28.05.2026 року представник відповідача до суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі з огляду на їх необґрунтованість.

Позиція сторони відповідача ґрунтується на безпідставності нарахування процентів поза межами строку кредитування. Відповідач не погоджується із заявленим розміром заборгованості, оскільки право кредитодавця нараховувати проценти за договором припиняється після спливу погодженого строку кредитування (12.01.2021 року). Відтак, нарахування процентів у розмірі 47280 грн. є неправомірним.

Вказує на недоведеність факту укладення кредитного договору. Позивачем не надано належних доказів укладення договору в електронній формі, зокрема доказів направлення відповідачу та введення саме ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) в порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію».

Зазначає про відсутність первинних бухгалтерських документів. Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження факту видачі кредиту та реального перерахування коштів. Надана позивачем довідка фінансової компанії не є первинним бухгалтерським документом та не підтверджує належність банківської картки, на яку здійснювався переказ, безпосередньо відповідачу. Просить розгляд справи провести за відсутності сторони відповідача.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» та ОСОБА_2 було укладено електронний Договір про надання кредиту №3673240.

Відповідно до п.1.2. Кредитного договору за Договором Кредитодавець надає Позичальнику кредит на інші споживчі цілі (вирішення власних фінансових питань) без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування (надалі за текстом - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити Проценти за користування кредитом (п. 2.34. Правил) та інші платежі у відповідності до умов Договору. Кредит надається в національній грошовій одиниці України - гривні.

Згідно з п.1.3.- п.1.4. Кредитного договору сума кредиту складає 8000 гривень. Кредит надається Позичальнику в сумі, що зазначена в п. 1.3. цього Договору, в безготівковій формі шляхом перерахування на Картковий рахунок Позичальника.

За цим Договором Позичальник сплачує Кредитодавцю суму кредиту та Проценти за користування кредитом, Неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися у випадку порушення Позичальником умов цього Договору, а також комісії банків-емітентів платіжних карт, які використовує Позичальник (п.1.5. Кредитного договору).

Пунктами 1.7. 1.7.4. Кредитного договору, передбачено, що нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку: у випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму Процентів за користування кредитом, яка складає 6,80% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 30 календарних днів з 16.06.2020 року до 16.07.2020 року (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,36% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 11264 грн., у тому числі Основна сума кредиту 8000 грн., Проценти за користування кредитом 3264 грн. При використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають: - в Базовий період з 16.06.2020 року до 16.07.2020 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил); - в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 17.07.2020 року до 12.01.2021 року (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Загальних умов кредитування складає 12085 грн. Використання Базової процентної ставки у Базовому періоді, нарахування процентів у Спеціальному періоді за Спеціальною процентною ставкою є правом Кредитодавця. Кредитодавець без погодження з Позичальником може на свій розсуд зменшити нарахування встановлених Договором Процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору (п. 2.9. Правил) 16.06.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 12.01.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати Заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Кредитний договір та додатки до нього підписано електронним підписом позичальника, що відтворено шляхом використання останнім одноразового ідентифікатора PS3673240 і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 Кредитного договору «Реквізити та підписи сторін».

Додатком № 1 до Кредитного договору про надання кредиту №3673240 від 16.06.2020 року сторонами погоджено Графік платежів загальної вартості кредиту за Лояльним (покращеними) умовами кредитування: повне виконання зобов`язання у Базовий період та за Загальними умовами кредитування для споживача та реальну річну процентну ставку за договором.

Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

На підтвердження виконання Кредитного договору позивачем надано довідку ТОВ «ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 року, згідно якої на підставі договору №41346335_18/10/17 про надання послуг з переказу грошових коштів (переказ на карту) та про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «ФК «Елаєнс» та ТОВ «ФК «АЛЕКСКРЕДИТ», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі, відповідачу ОСОБА_2 16.06.2020 року на платіжну картку НОМЕР_1 , було перераховано кошти на суму 8000 грн., номер в системі FONDY - 235258970, номер операції 97123383197202876570928058199721.

Також, згідно відповіді, яка надійшла від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.06.2026 року за №5381/26 - Вх на ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2026 року, мається інформація, що на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_3 , на яку 16.06.2020 року зараховані грошові кошти в розмірі 8000 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року, станом на 29.10.2025 року за період з 16.06.2020 року по 12.01.2021 року заборгованість відповідача становить 55280 грн., що складається з 8000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 47280 грн. заборгованості за відсотками.

29.10.2025 року між ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № 29/10-2025 року. Відповідно до якого передано право вимоги за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року.

31.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЯ КАПІТАЛ» та ТОВ «ФК«СОЛВЕНТІС» укладено договір факторингу № ДФ-31102025, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» становить в сумі 55280 грн., що складається з 8000 грн. заборгованості за тілом кредиту та 47280 грн.

Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст. 1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ст.11,12 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

З приводу заперечень представника відповідача, викладених у відзиві, слід зазначити наступне.

Суд критично оцінює викладену у відзиві позицію сторони відповідача з огляду на її очевидну непослідовність та взаємовиключність. Зокрема, представник відповідача спочатку наводить аргументи щодо неправильності здійсненого позивачем розрахунку заборгованості, стверджуючи, що сума нарахованих відсотків має бути меншою, а в подальшому зазначає, що кредитний договір відповідачкою взагалі не укладався, а грошові кошти не отримувалися. Така суперечливість доводів свідчить про намагання відповідача ухилитися від виконання договірних зобов`язань.

По суті заявлених заперечень суд зазначає, що твердження відповідача щодо не укладення договору та неотримання коштів повністю спростовуються дослідженими матеріалами справи. Наявними доказами, зокрема офіційними відомостями наданими банківською установою достовірно підтверджено, що картковий рахунок, реквізити якого використовувались під час оформлення кредиту, належить саме ОСОБА_2 . Крім того, відповідними банківськими документами зафіксовано факт успішного зарахування на картку № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 8 000 грн. безпосередньо в день укладення кредитного договору 16.06.2020 року. Відтак, позикодавець у повному обсязі виконав свої зобов`язання, а факт отримання коштів відповідачкою є належним чином доведеним.

Щодо доводів про безпідставність нарахування процентів, суд вказує, що перевіреним розрахунком заборгованості, наданим позивачем, помилок не встановлено. Позивач здійснював нарахування відсотків за користування кредитом виключно в межах узгодженого сторонами строку кредитування, а саме: за період з 16.06.2020 року по 12.01.2021 року, що повністю відповідає умовам укладеного договору. Нарахування процентів поза межами визначеного строку кредитування позивачем не проводилося.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, оскільки факт невиконання відповідачкою взятих на себе грошових зобов`язань знайшов своє об`єктивне підтвердження під час судового розгляду та не був належним чином спростований, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СОЛВЕНТІС" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року в розмірі 55280 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Відповідно статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу віднесені до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно ч.8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу до суду надано наступні документи:

- договір № 43657029 про надання правової допомоги від 02.01.2026 року;

- детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних Адвокатським Бюро «Анни Литвин і партнери», необхідних для надання правничої (правової) допомоги. З якого вбачається, що адвокатом надавалися такі послуги: усна консультація клієнта, щодо обставин спірних правовідносин (0,5 год.) - 250 грн, письмова консультація клієнта щодо спірних правовідносин (0,5 год) 500 грн, правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» (1 год) 1500 грн, складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, позивач (2 год) 3000 грн, формування додатків до позовної заяви (письмові докази) (0,5 год) 750 грн. Разом 6000,00 грн.;

- акт надання послуг №3673240 на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.03.2026 року, відповідно якого сторони погодили суму правової допомоги в загальному розмірі 6000 грн.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст.141 ЦПК України, у відповідності до ч. ч. 1, 2 якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін.

Отже враховуючи, що стороною позивача документально доведено, що ними понесені витрати на правову допомогу, виходячи з встановленого у самому договорі та додатку до нього розмірі, й на думку суду розмір витрат на правничу допомогу є співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторін, а також враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу на підставі п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України в сумі 6000,00 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп.

Після відкриття провадження у справі судом відповідно до наданих відповідачкою документів було встановлено зміну прізвища на " ОСОБА_3 ".

Відповідно до копії заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.01.2018 року справа №383/902/17, ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 21.09.2021 року, ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_3 », про що складений актовий запис №72.

Керуючись ст.ст. 76-82, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" заборгованість кредитним договором №3673240 від 16.06.2020 року в сумі 55280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" 2662 грн. 40 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" 6000 грн. у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс", місцезнаходження за адресою: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, ЄДРПОУ 43657029;

- відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 14.08.2026 року.

Суддя Олена ЗАМША