Court ruling № 138992421, 13.08.2026, Biliaivka District Court of Odesa Oblast

Справа № 496/3617/26

Провадження № 2/496/3471/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю: секретаря Сосненко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського (Одеського) району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Біляївська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання укладеним договору земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання відповідно до якого просить залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте надав клопотання відповідно до якого заперечував проти залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На підставі ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача, заяву ПАТ «Національна Енергетична компанія «Укренерго» про залучення третьої особи, суд не вбачає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», як і суду не доведено якими новими правами буде наділено таку особу у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі та/або покладено на неї нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є визнання укладеним договору про встановлення оплатного земельного сервітуту з правом розміщення тимчасових споруд) малих архітектурних форм) на земельну ділянку площею 0,0098 га, між Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області та ОСОБА_1 .

Відтак, даний спір стосується виключно сторін по справі ОСОБА_1 та Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області щодо договору про встановлення оплатного земельного сервітуту з правом розміщення тимчасових споруд) малих архітектурних форм), а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, заяви ПАТ «Національна Енергетична компанія «Укренерго» про залучення третьої особи - ПАТ «Національна Енергетична компанія «Укренерго».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського (Одеського) району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: Біляївська районна організація Українського товариства мисливців та рибалок про визнання укладеним договору земельного сервітуту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв