Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/23/26
Провадження № 2-о/673/20/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мартинюка В.Б. ,
присяжних: Вислянської В.П., Ляховець А. Ю.,
за участю: секретаря судового засідання - Осієвської Н.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Довгаля П.С.
представника особи щодо якої розглядається питання
про визнання її недієздатною - адвоката Сідлецької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
в с т а н о в и в:
06 січня 2026 заявник в порядку окремого провадження звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка наронародилася та проживає по АДРЕСА_1 та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом із нею. У зв`язку з перенесеними матір`ю тяжкими захворюваннями її стан здоров`я істотно погіршився, внаслідок чого вона не здатна самостійно пересуватися, обслуговувати себе, належним чином сприймати навколишню дійсність, висловлювати свої думки, а також усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник вказав, що 10 травня 2022 року ОСОБА_2 перенесла гострий інфаркт мозку внаслідок тромбозу церебральних артерій, що спричинило порушення мовлення. Після цього стан її здоров`я не покращився, а надалі виникли інші тяжкі порушення, які істотно обмежують її здатність до самостійного життя та самообслуговування. Так, у період з 24 по 31 січня 2023 року його мати перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» з приводу внутрішньошлуночкового крововиливу та інших захворювань.
У подальшому, з 24 листопада по 01 грудня 2025 року, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» з діагнозом енцефалопатії змішаного генезу, ІІІ ступеня, зі стійким вираженим вестибуло-атактичним та астено-невротичним синдромами. Наслідками перенесеного внутрішньомозкового крововиливу є правобічна геміплегія, моторна та сенсорна афазія, значне порушення функції ходи, у зв`язку з чим вона самостійно не пересувається, а також інші порушення. Відповідно до медичної документації стан здоров`я його матері є стійким та істотно обмежує її здатність до самостійного існування. Зокрема, ОСОБА_2 не розмовляє, не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе, потребує постійної сторонньої допомоги і догляду, не здатна належним чином висловлювати свої думки та оцінювати власні дії.
Крім того, через стан здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно вчиняти правочини, представляти свої інтереси, висловлювати свою волю та надавати оцінку подіям, що відбуваються навколо неї. У зв`язку з цим, на думку заявника, вона потребує правового захисту її особистих та майнових прав та інтересів. Заявник проживає разом із матір`ю та фактично здійснює за нею постійний догляд. На підтвердження цього посилається на акт комісії відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 10 жовтня 2025 року № 609/01-10, відповідно до якого він здійснює догляд за матір`ю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 , після смерті батька залишилося неуспадковане майно, зокрема земельна ділянка площею 1,2578 га, з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території колишньої Шпичинецької сільської ради Деражнянської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області яка належала ОСОБА_3 відповідно до державного акта на праві приватної власності на землю Р1 №825425.
Заявник зазначив, що для оформлення спадкових прав виникла необхідність вчинення від імені ОСОБА_2 відповідних юридично значимих дій. Однак у зв`язку зі станом її здоров`я вона не розмовляє, а тому у заявника виникла необхідність у визнанні її недієздатною та звернення до суду.
Ухвалою судді від 12.01.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.
Ухвалою суду від 08.04.2026 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 08.07.2026 провадження у справі поновлено.
В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Довгаль П.С., вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити із викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій зазначив, що у питанні щодо задоволення позовних вимог покладається на думку суду.
Представник ОСОБА_2 адвокат Сідлецька О.В. не заперечувала щодо вимог заяви, просила їх задовольнити із викладених підстав.
Заслухавши учасників процесу, а також, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
За положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 26.02.1979 Шпичинецької сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік ОСОБА_2 , що підстверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 09.02.2023.
На даний час заявник та його матір ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого №ІХ-220510/7938 та довідки №114 від 27.11.2025 виданої КНП «Деражнянською міською багатопрофільною лікарнею Деражнянської міської ради», що ОСОБА_2 має наслідки перенесених порушень мозкового кровообігу, зокрема ГПМК за змішаним типом в басейні лівої СМА з проривом в шлункового крововиливу, набряк головного мозку, атеросклеротична серцево-судинна хвороба, хвороба, ІХС, дифузний атеросклеротичний кардіосклероз. За станом нервової системи контакт з хворою важкодоступний, малопродуктивний, мовні порушення.
Відповідно до висновку №126 КНП «Деражнянський центр медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області від 25.04.2024 у зв`язку з наявними у ОСОБА_2 порушеннями функцій організму через невиліковну хворобу ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та обслуговуватися та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.
Факт здійснення заявником постійного догляду за ОСОБА_2 підтверджується Актом№ 349 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, складеним та підписаний членами комісії відділу праці та соціального захисту населення Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.»
З висновку експерта №460 від 27.05.2026 Хмельницької філії СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», за результатами судово-психіатричної експертизи проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали суду від 04.04.2026 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості судинного генезу з вираженими змінами, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.
Отже враховуючи, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, що позбавляє її можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, її слід визнати недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 1 та 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
ОСОБА_1 проживає разом з нею та здійснює за нею постійний догляд, про що свідчить складений комісією відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради акт від 10.10.2025 року за № 609/01-10, а тому суд вважає, що є всі підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , а тому в цій частині заява є також обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до листа Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інспекції судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №261 від 02.07.2026, зазначено, що експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 9 (дев`ять) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн, тобто загальна вартість цієї експертизи становить 10386,00 грн без ПДВ.
У відповідності до ч. 10 ст. 139, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі стосовно проведеної експертизи слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.
На підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення строку дії даного рішення.
Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 382,00 грн віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Деражнянської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Миру 11/1 м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, 32200, код ЄДРПОУ:04403025.
Повний текст рішення суду складено 13 серпня 2026 року.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Присяжні: В.П. Вислянська А. Ю. Ляховець
The court decision No. 138991663, Derazhnya District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 673/23/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: