Court ruling № 138989752, 13.08.2026, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа №690/279/25

Провадження №2/690/25/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

13 серпня 2026 року м. Багачеве

Багачевський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача Чортоломної Є.Є.

під час відкритого судового засідання в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Багачевського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Чортоломна Є.Є. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати з АТ КБ «Приват Банк» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яку 28.02.2024 було перераховано кредитні кошти в сумі 8 400, 00 грн. та виписку з банківського рахунку щодо надходження коштів в сумі 8 400, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

В судовому засідання представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Чортоломна Є.Є. підтримала подане клопотання та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник Бабенко Р.В. в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення. Причину неявки в суд не повідомили, заяв не подали.

Суд, заслухавши представника позивача та вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи, самостійно представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію, оскільки відповідно до ст. 11, 21 ЗУ «Інформацію» така інформація є конфіденційною та може бути надана лише на вимогу суду, суд вважає за необхідним клопотання представника позивача задовольнити та витребувати з АТ КБ «Приват Банк» вказані у клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 259, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Чортоломної Єлизавети Євгенівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Акціонерному товариству комерційний банк «Приват Банк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) надати суду:

- підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05 лютого 2020 року органом 7117, РНОКПП НОМЕР_3 , на яку 28 лютого 2024 року було перераховано кредитні кошти в сумі 8 400, 00 гривень (ID транзакція 2431100345);

- виписку з банківського рахунку ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 05 лютого 2020 року органом 7117, РНОКПП НОМЕР_3 щодо надходження коштів в сумі 8 400, 00 гривень (ID транзакція 2431100345) на банківську картку № НОМЕР_1 .

Витребувану інформацію надати суду до наступного судового засідання, тобто до 07 вересня 2026 року до 09 год. 30 хв..

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Головуючий В.А. Здоровило