Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 544/1445/26
пров. № 2/544/897/2026
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 серпня 2026 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Нагорної Н.В.,
за участю:
секретаря Киричевської В.М.,
учасників справи:
прокурорів Мрічка В.І., Греся А.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик, що діє в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
12.08.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки він перебуває на військовій службі в складі ЗСУ. На підтвердження зазначеного відповідачем долучено копію посвідчення учасника бойових дій, копію військового квитка, довідку командира військової частини від 13.05.2026 про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі.
Прокурори у судовому засіданні висловили згоду щодо зупинення провадження у справі, оскільки це буде узгоджуватись з нормами ЦПК та з урахуванням судової практики Верховного Суду.
Враховуючи викладені обставини суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п.2 ч.1 ст.233 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на те, що ОСОБА_1 перебуває у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан, враховуючи правову позицію, викладену у постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування останнього у складі ЗСУ.
Керуючись ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області Юлії Ребрик, що діє в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний природний парк «Нижньосульський», про відшкодування шкоди завданої порушенням природоохоронного законодавства у межах території та об`єктів природно-заповідного фонду зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала складена та підписана суддею 13.08.2026.
Суддя Н.В.Нагорна
The court decision No. 138989413, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 544/1445/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: