Decision № 138988993, 14.08.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2-о/742/144/26

Єдиний унікальний № 742/4020/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Карапиш Богдан Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , диплома,№ НОМЕР_1 , виданого 11.10.1985 року Чернігівським професійно-технічнимучилищем обласного управління торгівлі.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у квітні 2026 року ОСОБА_1 в усномупорядку звернулася до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни про нарахування пенсії. Але їй було відмовлено з огляду на наступне.11 жовтня 1985 року ОСОБА_1 видано диплом № НОМЕР_1 про закінчення Чернігівського професійно-технічного училища обласного управлінняторгівлі за спеціальністю «офіціант».При заповненні у зазначеному документі було допущено технічну помилку упрізвищі, а саме: записано « ОСОБА_2 », тоді як справжнє прізвище, згідно зпаспортом № НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 « ОСОБА_3 ». Даний факт маєюридичне значення, оскільки вказаний факт пов`язаний з перерахунком пенсії.Указана відмінність у написанні прізвища стала підставою для звернення досуду з даною заявою.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого (непозовного) провадження, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11серпня 2026 року.

У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив установити факт належності диплому.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, але надав письмові пояснення по справі в якому просить провести судове засідання без участі представника Головного управління. Щодо заявлених вимог просить винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням наданих пояснень та у відповідності до чинного нормативно-правового регулювання й судової практики.

Згідно ч.1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Відтак, 11.08.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення у справі.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК Україниокреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 від 08листопада2023 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валки Прилуцького району Чернігівської області (а.с.6, зворот).

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02грудня 1998 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місті селі Валки Прилуцького району Чернігівської області, народилась ОСОБА_1 , батьками якої записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до копії диплому № НОМЕР_1 від 11жовтня 1985 року вбачається, що ОСОБА_1 01 вересня 1983 року вступила в Чернігівське професійно-технічне училище обласного управління торгівлі і 11жовтня 1985 року закінчила повний курс технічного училища за професією офіціант (а.с.8).

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

З огляду на вище вказані докази, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що диплом № НОМЕР_1 виданий 11 жовтня 1985 року Чернігівським професійно-технічним училищем обласного управління торгівлі на прізвище ОСОБА_6 належить ОСОБА_7 та є підставою для зарахування періоду навчання до страхового стажу, а тому вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Карапиш Богдан Васильович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому № НОМЕР_1 , виданого 11 жовтня 1985 року Чернігівським професійно-технічним училищем обласного управління торгівлі.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ЄДРПОУ 21390940, місцезнаходження: 14005, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, буд.83а.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА