Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №243/1025/26
Провадження № 2-во/552/104/26
УХВАЛА
Іменем України
10.08.2026
Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
секретаря судового засідання Лисенко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ
05.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17.02.2026 року та у виконавчому листі по вищевказаній справі щодо зайво посилання на договір № 100721577 від 15.08.2021 року
Ухвалою суду від 07.08.2026 року вказану заяву було задоволено, але, під час складання ухвали було знову вчинено описку та помилково зазначено « Суддя Слов`янського міськрайонного суду» замість « Суддя Київського районного суду м. Полтави Д.В. Воронков»
У відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду без участі осіб, що відповідає ч. 3 ст. 432 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2026 року по справі 243/1025/26, провадження 2-во/552/104/26, вірно зазначивши наприкінці документу «Суддя Київського районного суду м. Полтави Д.В. Воронков»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Київського районного суду м. Полтави Д.В. Воронков
The court decision No. 138988928, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 10.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/1025/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: