Court ruling № 138988552, 14.08.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/23785/25

Провадження №2-с/369/116/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника боржника адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -

встановив:

У липні 2026 року представник боржника адвокат Гордієнко Тамара Вікторівна звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу №369/23785/25 (провадження №2-н/369/811/26), виданого 09.02.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» суму заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 43 749,88 грн., та судовий збір у сумі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається, з заяви про скасування судового наказу, заявник вказує, що вимоги стягувача є необґрунтованими, а тому судовий наказ є незаконним та необґрунтованим.

Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не виявлено. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.02.2026 року унікальний №369/23785/25 (провадження №2-н/369/811/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості з оплати електричної енергії.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» їх право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ