Court ruling № 138988421, 04.08.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/3672/26

Провадження № 2/577/1996/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" серпня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) оригінали електронного договору № 1585-9229 від 07.08.2025 року, паспорта, правил, графіків і всіх 14 додаткових угод у первісному електронному форматі з метаданими, контрольними сумами, версіями та електронними підписами/одноразовими ідентифікаторами; електронні журнали формування й направлення кожної оферти та акцепту: дата і час, спосіб передачі (файл або посилання), адресат, текст і результат доставки одноразового ідентифікатора, а також підтвердження направлення відповідачу незмінного примірника; оригінали первинних платіжних інструкцій за всіма 15 видачами на загальну суму 34 100 грн. із реквізитами, передбаченими Інструкцією НБУ, затвердженою постановою Правління НБУ № 163 від 29.07.2022 року, статусом виконання та ідентифікаторам операцій; документ за траншем 1 000 грн. від 11.01.2026 року на інший платіжний інструмент; первинний електронний регістр обліку договору та документи щодо всіх платежів відповідача на 43 983 грн. 33 коп. із датами, сумами й черговістю розподілу на тіло, договірні проценти, комісію та проценти за ст. 625 ЦК України; оригінали розрахунку з відтворювальною формулою за кожен день та окремим визначенням дати, бази і ставки для 48 812 грн. 41 коп. договірних процентів і 17 050 грн. процентів за ст. 625 ЦК України; оригінал вимоги від 07.05.2026 року, доказ змісту поштового вкладення, повноважень ТОВ «Дірект технолоджі» на відправлення, оригінали поштових документів та доказ фактичного вручення відповідачу із датою одержання за трек-номером R067168015787. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність роздруківок електронним оригіналам, їх цілісність, незмінність, належність акцепту, а також первинність довідок про перекази грошових коштів та розрахунок заборгованості, самостійно отримати вищевказані докази не можливо.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник відповідача не має можливості отримати вказані у клопотанні докази особисто, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно до 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407) оригінали електронного договору № 1585-9229 від 07 серпня 2025 року, паспорта, правил, графіків і всіх 14 додаткових угод у первісному електронному форматі з метаданими, контрольними сумами, версіями та електронними підписами/одноразовими ідентифікаторами; електронні журнали формування й направлення кожної оферти та акцепту: дата і час, спосіб передачі (файл або посилання), адресат, текст і результат доставки одноразового ідентифікатора, а також підтвердження направлення відповідачу незмінного примірника; оригінали первинних платіжних інструкцій за всіма 15 видачами на загальну суму 34 100 грн. із реквізитами, передбаченими Інструкцією НБУ, затвердженою постановою Правління НБУ № 163 від 29 липня 2022 року, статусом виконання та ідентифікаторам операцій; документ за траншем 1 000 грн. від 11 січня 2026 року на інший платіжний інструмент; первинний електронний регістр обліку договору та документи щодо всіх платежів відповідача на 43 983 грн. 33 коп. із датами, сумами й черговістю розподілу на тіло, договірні проценти, комісію та проценти за статтею 625 Цивільного Кодексу України; оригінали розрахунку з відтворювальною формулою за кожен день та окремим визначенням дати, бази і ставки для 48 812 грн. 41 коп. договірних процентів і 17 050 грн. процентів за статтею 625 Цивільного Кодексу України; оригінал вимоги від 07 травня 2026 року, доказ змісту поштового вкладення, повноважень товариства з обмеженою відповідальністю «Дірект технолоджі» на відправлення, оригінали поштових документів та доказ фактичного вручення відповідачу із датою одержання за трек-номером R067168015787.

Просимо Вас надати суду витребувану інформацію у строк до 26 серпня 2026 року.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток