Court ruling № 138987337, 14.08.2026, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 484/1959/26

Провадження № 2-п/484/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Заволенковської Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.06.2026 по справі № 2/484/1553/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.06.2026 року, ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволені повністю.

28.07.2026 р. відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України та має статус учасника бойових дій (посвідчення УБД серії НОМЕР_1 ). На момент розгляду справи судом він перебував і перебуває на військовій службі, виконуючи бойові завдання із захисту держави. Через перебування у місцях виконання завдань, специфіку військової служби та відсутність можливості вільно залишати розташування підрозділу, він не мав змоги отримати судові повістки, вчасно з`явитися до суду та подати відзив на позов. Вказане судове рішення (або інформацію про нього) отримано ним лише «26» червня 2026 року.

Зазначає, що категорично не згоден із ухваленим заочним рішенням суду в частині стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом, а також будь-яких штрафних санкцій (штрафів, пені), оскільки він є чинним військовослужбовцем та захисником України, ТОВ «Споживчий центр» не мало жодного законного права нараховувати йому відсотки чи штрафи за весь період його служби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно. Причини неявки невідомі.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в спрощеному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясовування фактичних обставин справи, з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в спрощеному порядку відповідно до ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.07.2026 року по справі № 484/1959/26, провадження № 2/484/1553/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11.45 годину 09 вересня 2026 року, яке провести відкрито в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: