Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/939/26
Провадження № 3/945/567/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
встановив:
12.04.2026 о 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку SMS. Одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутністю, з протоколом згоден.
Вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2026, який підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності (а. с. 1); копією рапорту (а. с. 2); копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2026, відповідно до якого, ОСОБА_2 повідомляє, що 12.04.2026 о 15:30 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, в ході якого, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода потерпілого (а. с. 3); копією пояснень ОСОБА_2 від 12.04.2026, відповідно до яких, 12.04.2026 приблизно о 15:30 у неї відбулася сварка зі співмешканцем ОСОБА_3 , в ході якої, ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоду її психічному здоров`ю (а. с. 4); поясненнями ОСОБА_4 від 12.04.2026, відповідно до яких, 12.04.2026 він з дружиною перебував разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Приблизно о 15:30 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сталося непорозуміння, що перейшло у сварку, в ході якої, ОСОБА_6 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 5); копією пояснень ОСОБА_7 , відповідно до яких, 12.04.2026 приблизно о 15:30 вона перебувала разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Приблизно о 15:30 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 сталася перепалка, в ході якої, ОСОБА_6 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а. с. 6); копією пояснень ОСОБА_1 від 12.04.2026, відповідно до яких, 12.04.2026 приблизно о 15:30 між ним та його співмешканкою виникло словесне непорозуміння, що у подальшому переросло у сварку, в ході якої, ОСОБА_1 висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а. с. 7).
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру (образи) внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100) та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя Н. О. Шаронова
The court decision No. 138987261, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.08.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 945/939/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: