Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
14 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2213/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ про стягнення 362,25грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна екологічна інспекція у Харківській області (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (надалі - відповідач) про стягнення 362,25грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" не забезпечується захист земель від засмічення та не уживаються заходи щодо запобігання негативному і еколого небезпечному впливу на земельні ділянки та ліквідації наслідків такого впливу, а саме: допущено засмічення земельної ділянки відходами пластику, деревини металу, склу, паперу земельної ділянки, що розташована за межами с.Первухинка Богодухівського району Харківської області на відкритому ґрунті площею 12 м2 та об`ємом 1,2 м3 (відповідно до акту обстеження засміченої земельної ділянки 13.04.2023 №б/н), що є порушенням ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 35 Закону України "Про охорону земель", ст. 17, 32, 33 Закону України "Про відходи".
Ухвалою від 24.06.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Зокрема, частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
У даному випадку клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи до суду не надходило.
В той же час, 07.07.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зауважив, що для притягнення до відповідальності необхідна обов`язкова наявність усіх чотирьох елементів складу цивільного правопорушення: 1)Протиправна поведінка: позивач не надав жодного доказу, що ДП "Ліси України" вчиняло дії щодо засмічення території; 2) Шкода: наявність сміття зафіксована, але не з вини підприємства, що визнає сам позивач; 3) Причинний зв`язок: відсутній будь-який зв`язок між господарською діяльністю ДП "Ліси України" та появою побутового сміття поблизу домоволодінь місцевого населення; 4) Вина: відповідач діяв у межах своїх повноважень. Вину за несвоєчасну ліквідацію цього звалища вже покладено на іншу посадову особу - інженера КП "Господар" Богодухівської міської ради, про що складено постанову за ст. 82 КУпАП №03-11-9 від 13.04.2023, яка не була оскарженою та штраф був сплачений. Таким чином, позивачем не доведено наявності повного складу цивільного правопорушення в діях відповідача. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Позивач безпідставно ототожнює статус "постійного користувача земельної ділянки" зі статусом "особи, яка завдала шкоди".
Вказаний відзив подано відповідачем в межах строку, встановленого в ухвалі про відкриття провадження у даній справі, а тому був прийнятий судом та долучений до матеріалів справи.
Згідно з частиною 8 статті 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що їх недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення, з огляду на суперечливі доводи сторін щодо того, хто саме має нести відповідальність за допущене порушення норм чинного законодавства у зв`язку із засміченням спірної земельної ділянки.
Відповідно до частини 2 статті 182 ГПК України саме у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Проте згідно з частиною 3 статті 252 ГПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно з частиною 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись статтями 120, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи №922/2213/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на "11" вересня 2026 р. об 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 14.08.2026.
СуддяМ.В. Калантай
The court decision No. 138986261, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2213/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: