Decision № 138986244, 13.08.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2026 р. Справа № 922/2357/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Імперія Корпорейшн" (адреса: 62472, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Мерефа, вулиця Громадянська, будинок 10; код ЄДРПОУ: 45365812) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" (адреса: 61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 10; код ЄДРПОУ: 31342232) про стягнення 152000 грн. без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Імперія Корпорейшн" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" (далі - відповідач) 152000 грн. боргу за надані послуги згідно договору № 08122025 від 08.12.2025, та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 3328 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами № 08122025 від 08.12.2025 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

Згідно з вимогами ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з вимогами п. п. 5-6 ст. 242 ГПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

З метою повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та надання останнім можливості реалізувати власні процесуальні права, судом засобами електронного зв`язку направлено копію ухвали від 03.07.2026.

Зокрема, копія ухвали доставлена до електронних кабінетів позивача та відповідача в підсистемі Електронний суд, про що свідчить залучені до матеріалів справи довідки від 03.07.2026.

З урахуванням викладеного, судом виконано процесуальний обов`язок щодо повідомлення сторін про відкриття провадження у справі, а останні в розумінні вимог ст. 120, 232 ГПК України вважаються такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву в порядку та строк, встановлені ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.07.2026.

Розглянувши матеріали справи, суд визнає їх достатніми для прийняття рішення по суті спору.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив.

Як свідчать матеріали справи, між позивачем, як Охоронним агентством, та відповідачем, як замовником, укладено договір № 08122025 від 08.12.2025 про надання охоронних послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору «Охоронне агентство» забезпечує охорону майна та цінностей на об`єкті, з метою недопущення замахів та припинення несанкціонованого «Замовником» доступу до майна, збереження та забезпечення «Замовником» всіх належних йому повноважень відносно майна, а «Замовник» зобов`язується своєчасно здійснювати оплату послуг «Охоронного агентства» на умовах і в порядку, передбачених цим Договором.

Пунктом 1.2 договору, встановлено, що адреса місця розташування манна та цінностей на об`єкті (далі - Об`єкт ), що охороняються, режим охорони та кількість охоронників, вказуються в Додатку №1 (Дислокація об`єкту), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1 договору вартість охоронних послуг за календарний місяць вказується в Додатку №2 (Протокол узгодження договірної ціни), який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, «Замовник» сплачує 100% передоплату вартості охоронних послуг- на наступний місяць, не пізніше ніж за три доби до його настання. Оплата здійснюється на підставі рахунку.

Пунктом 2.5 договору, сторони погодили, що акти, рахунки і податкові накладні за послуги або товари, отримані за цим Договором, будуть надаватись в паперовому або в електронному вигляді (за допомогою програмного забезпечення «M.E.Doc» або будь-якого іншого, яким користуються Сторони), складені відповідно до чинного законодавства про електронні документи, електронний документообіг і електронний цифровий підпис, із заповненням усіх обов`язкових реквізитів і накладанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи та печатки.

Згідно з п. 3.2.5. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі, відповідно з пунктом 2.1. та 2.2. цього Договору здійснювати розрахунки з «Охоронним агентством» за надані охоронні послуги.

Пунктом 4.2.1 договору встановлено, що «Замовник» несе відповідальність за невиконання своїх обов`язків відповідно до умов цього Договору.

Умовами п. 6.1. договору встановлено, що цей Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2026 року включно. Дія нього Договору автоматично продовжується на кожен наступний календарний рік, якщо жодна із Сторін не повідомила в письмовій формі за 20 календарних днів до закінчення поточного терміну іншу Сторону про наміри розірвати цей Договір.

Відповідно до п. 6.3 договору в разі розірвання цього Договору Сторони зобов`язані провести розрахунки відповідно до чинного законодавства та умовами цього Договору.

Додатком № 1 до договору встановлено, що об`єкт, щодо якого надаються охоронні послуги розміщений за адресою 61003, м. Харків, вул. Валентинівська 15а.

Також, додатком № 2 до договору сторони погодили, що Вартість охоронних послуг за один календарний місяць охорони, згідно Додатку 1 даного договору, складає: 48.000,00 грн (сорок вісім тисяч гривень 00 копійок) у тому числі ПДВ 20%- 8.000,00 грн. Узгоджена ціна діє з 01.01.2026 року.

В подальшому сторони уклали додаткову угоду № 1 від 30.04.2026 до договору відповідно до п. 1, якої з 09:00 01.05.2026 року Сторони домовились розірвати Договір про надання охоронних послуг за взаємною згодою сторін.

Пунктом 2 додаткової угоди, сторони погодили, що з 09:00 01.05.2026 року «Охоронне агентство» припиняє надання послуг охорони та знімає охорону з об`єкта.

Згідно з п. 3 додаткової угоди, сторони домовились провести розрахунок за умовами договору до 30.04.2026 року включно.

Крім того, пунктом 4 додаткової угоди, сторони затвердили, що за період дії договору № 08122025 від 08.12.2025 року, послуги охорони надані в повному обсязі, щодо стану «Об`єкта» та збереженості майна, претензій Сторони одна до іншої не мають. Станом на 09:00 01.05.2026 року об`єкт передано «Замовнику», майно та матеріальні цінності знаходяться у цілісності, порушень цілісності вікон, дверей, замків та інших засувних пристроїв немає. «Охоронне агентство» повернуло «Замовнику» у належному стані службові приміщення, обладнання та інвентар, що надавались йому у тимчасове користування для забезпечення охорони.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором надавши відповідачу послуги з охорони, в зв`язку з чим сторонами у справі складено акти надання послуг.

Згідно з Актом надання послуг № 6 від 31.01.2026 Позивачем надано Відповідачу охоронні послуги за січень 2026 року на загальну суму 48000,00 грн, у тому числі ПДВ - 8 000,00 грн. В акті зазначено, що Замовник претензій щодо обсягу, якості та строків виконання робіт (надання послуг) не має.

Згідно з Актом надання послуг № 23 від 28.02.2026 Позивачем надано Відповідачу охоронні послуги за лютий 2026 року на загальну суму 48000,00 грн, у тому числі ПДВ - 8 000,00 грн. Вказаний акт також містить відмітку про відсутність у Замовника претензій щодо обсягу, якості та строків наданих послуг.

Згідно з Актом надання послуг № 40 від 31.03.2026 Позивачем надано Відповідачу охоронні послуги за березень 2026 року на загальну суму 48000,00 грн, у тому числі ПДВ - 8 000,00 грн. Послуги прийняті Замовником без зауважень та претензій.

Згідно з Актом надання послуг № 55 від 30.04.2026 Позивачем надано Відповідачу охоронні послуги за квітень 2026 року на загальну суму 48000,00 грн, у тому числі ПДВ - 8 000,00 грн. Відповідачем зазначені послуги прийняті без претензій щодо їх обсягу, якості та строків надання.

Таким чином, за період із січня по квітень 2026 року Позивачем надано Відповідачу охоронні послуги на загальну суму 192000,00 грн.

З оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 за період грудень 2025 року червень 2026 року вбачається, що загальний обсяг господарських операцій між сторонами за Договором № 08122025 становив 192000,00 грн, при цьому відповідачем 22.06.2026 здійснено оплату у розмірі 40000,00 грн.

Факт часткової оплати також підтверджується банківською випискою, відповідно до якої 22.06.2026 на рахунок позивача від відповідача надійшли грошові кошти у сумі 40000,00 грн із призначенням платежу: «Часткова сплата заборгованості за послуги з охорони згідно договору №08122025 від 08.12.2025», у тому числі ПДВ 6666,67 грн.

Як, зазначає позивач інших сплат в рахунок вказаної заборгованості за договором відповідачем не здійснювалось.

Отже, станом на момент подачі позовної заяви до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором №08122025 від 08.12.2025 складає 152000,00 грн.

Обставини, щодо стягнення заборгованості за договором стали підставами для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію відносинам, що стали предметом спору, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В даному випадку, факт належного виконання позивачем умов договору № 08122025 від 08.12.2025 про надання охоронних послуг підтверджується матеріалами справи, зокрема підписаними сторонами у справі актами приймання-передачі та додатковою угодою № 1 від 30.04.2026 до договору № 08122025 від 08.12.2025

Зокрема, пунктом 4 наведеної додаткової угоди, сторони узгодили, що за період дії договору №08122025 від 08.12.2025 року, послуги охорони надані в повному обсязі, щодо стану «Об`єкта» та збереженості майна, претензій Сторони одна до іншої не мають. Станом на 09:00 01.05.2026 року об`єкт передано «Замовнику», майно та матеріальні цінності знаходяться у цілісності, порушень цілісності вікон, дверей, замків та інших засувних пристроїв немає. «Охоронне агентство» повернуло «Замовнику» у належному стані службові приміщення, обладнання та інвентар, що надавались йому у тимчасове користування для забезпечення охорони.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Однак, заборгованість за договором № 08122025 від 08.12.2025 про надання охоронних послуг, яка виникла до моменту розірвання договору, підлягає оплаті відповідачем в повному обсязі, оскільки з розірванням договору зобов`язання зі сплати орендної плати не припинилися.

Відповідно до п. 6.3 договору в разі розірвання цього Договору Сторони зобов`язані провести розрахунки відповідно до чинного законодавства та умовами цього Договору.

Закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 ЦК України, частиною першою статті 202 ГК України такою умовою є виконання, проведене належним чином. При цьому слід розрізняти припинення безпосередньо дії договору та припинення зобов`язань, визначених ним.

Навіть після припинення дії договору, невиконані стороною зобов`язання за ним залишаються чинними для такої сторони-боржника, і вказана обставина не звільняє останнього від виконання обов`язку протягом того часу, коли існує відповідне зобов`язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач в процесі розгляду даної справи зазначених обставин не спростував та не надав суду доказів сплати заборгованості за договором, суд за наслідками розгляду справи приходить до висновку про задоволення заявленого позову та стягнення з відповідача на користь позивача 152000,00 грн боргу за надані послуги згідно договору № 08122025 від 08.12.2025

Крім того, з урахуванням вимог ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, за наслідками розгляду справи з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 3328,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-80, 123, 126, 129, 238-241, 247 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецавтотранс" (адреса: 61070, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Проскури Академіка, будинок 10; код ЄДРПОУ: 31342232) на користь Приватного підприємства "Імперія Корпорейшн" (адреса: 62472, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., місто Мерефа, вулиця Громадянська, будинок 10; код ЄДРПОУ: 45365812)

152000,00 грн - боргу за надані послуги відповідно до договору № 08122025 від 08.12.2025;

3328,00 грн - витрат по сплаті судового збору;

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

СуддяО.І. Байбак