Court ruling № 13898621, 07.02.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/58607.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаїс-Прінт"

про стягнення 9 227,58 грн.

                    Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Макрос" (далі –позивач) звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаїс-Прінт"(далі –відповідач) 9 227,58 грн. заборгованості за договором підряду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. порушено провадження у справі № 44/586 та призначено до розгляду на 01.11.2010р.

Ухвалою суду від 01.11.2010р. розгляд справи відкладено на 06.12.2010р у зв’язку з неявкою представників сторін.

Ухвалою суду від 06.12.2010р. розгляд справи відкладено на 28.12.2010р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

Рішенням суду від 28.12.2010р. позов задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Танаїс-Прінт" (04070, м.Київ, вул. Спаська, б.11; код ЄДРПОУ 33747514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос" (03134, м.Київ, вул. Симиренка, б. 19, кв.1; код ЄДРПОУ 31280631) 8 449 (вісім тисяч чотириста сорок дев’ять) грн. 00 коп. основного боргу; 671 (шістсот сімдесят одну) грн. 64коп. пені, 106 (сто шість) грн. 94 коп. –3% річних, всього 9 227 (дев’ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 58 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При підготовці тексту рішення суду від 28.12.2010р. було допущено описку, а саме у п.1 резолютивної частини рішення невірно вказано юридичну адресу відповідача: замість 04070, м.Київ, вул. Спаська, б.11 зазначено 04128, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, б.19.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 44/586 замість 04128, м.Київ, вул. Ак. Туполєва, б.19 вказати 04070, м.Київ, вул. Спаська, б.11. Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

Суддя П.П.Чеберяк