Court ruling № 138985657, 14.08.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.08.2026Справа № 910/6399/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках»

про стягнення 221 321,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» про стягнення 221 321,05 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про наявну заборгованість за спожиту відповідачем від Приватного акціонерного товариства «Київенерго» теплову енергію за особовим рахунком №7533218-01.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк та спосіб усунення недоліків.

Позивачем 05.06.2026 сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідачем 23.06.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (24.06.2026 зареєстровано) відзив, яким заперечено позовні вимоги з посиланням на пропущення позивачем строку позовної давності, невірного застосування розрахункової величини споживання та відсутності переходу прав на нарахування, здійснені за статтею 625 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2026 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та спосіб усунення, шляхом подання до Господарського суду міста Києва належним чином завіреної та зробленої копії договору про постачання теплової енергії № 7533218-01, укладеного первісним кредитором та відповідачем.

Позивач 12.08.2026 сформував у системі «Електронний суд» (13.08.2026 зареєстровано) заяву, якою повідомив про відсутність у нього паперової версії договору про постачання теплової енергії № 7533218-01, з огляду на не передання його первісним постачальником. Також, позивач завив клопотання про призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши пояснення позивача, викладені в заяві про усунення недоліків, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи відсутність у клопотанні позивача обгрунтування необхідності призначення справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, суд вімовляє у його задоволенні.

Керуючись статтями 12, 176, 181-182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк