Court ruling № 138985481, 13.08.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

13 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/385/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

про стягнення 192448,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бордюг С.Д. (в режимі відеоконференції) - довіреність №1 від 01.01.2026;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" звернулося до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 187 532,26 грн, з яких: 175 592,00 грн вартість непоставленого товару та 11 940,26 грн штрафу.

Ухвалою від 13.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 05.05.2026.

Ухвалою від 26.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача від 05.05.2026 про збільшення позовних вимог та вважає заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 192 448,83 грн, з яких: 175 592,00 грн вартість непоставленого товару та 16 856,83 грн штрафу. Також суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відклав розгляд справи по суті на 25.06.2026.

Ухвалою від 25.06.2026 суд продовжив строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відклав розгляд справи по суті на 13.08.2026.

13.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, уповноважених представників не направив.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення.

Суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав та принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26 серпня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через "Електронний суд"