Court ruling № 138985382, 11.08.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/2956/26

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50006, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК", 50065, м. Кривий Ріг, вул.Соборності, буд. 32, код ЄДРПОУ 35006184

про повернення безпідставно набутих коштів у загальному розмірі 9 585 756,00грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК", 50065, м. Кривий Ріг, вул.Соборності, буд. 32, код ЄДРПОУ 35006184

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", 50006, м. Кривий Ріг, вул.Орджонікідзе, буд. 1, код ЄДРПОУ 24432974

про визнання виконаних робіт прийнятими

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): Семикіна Лариса Вікторівна, довіреність №14-30 від 02.02.2026р.

від відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): Шевченко Ірина Віталіївна, довіреність №8 від 01.06.2026р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 6 086 556,00грн., а також пені у розмірі 3 499 200,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором на капітальну забудівлю №2800 від 07.12.2021р. Позивач зазначає, що отримавши попередню оплату, відповідач у строки, встановлені Договором та Календарним графіком виконання договору, не виконав своїх зобов`язань з поставки Устаткування та не повернув позивачу отримані в якості попередньої оплати грошові кошти.

Ухвалою суду від 27.05.2026р. позовну заяву залишено без руху.

01.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2026р. о 12:00год.

16.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.06.2026р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", в якій просить:

- визнати виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" роботи з обстеження об`єкта, проєктно-вишукувальних робіт та базового інжинірингу на об`єкті "Аглодоменний департамент. Доменний цех № 2. Комплекс шихтоподачі. Заміна системи вагодозування" в межах першого та другого етапів за Договором на капітальну забудову № 2800 від 07.12.2021 такими, що прийняті Публічним акціонерним товариством "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" на підставі акта від 20 березня 2024р. виконання (завершення) етапу до договору № 2800 від 07.12.2021 р.;

- визнати односторонній акт виконання (завершення) етапу до договору № 2800 від 07.12.2021 р. від 20 березня 2024 р., складений Товариством з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК", дійсним.

23.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.06.2026р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" залишено без руху.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

29.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення відповідь на відзив.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Ухвалою суду від 01.07.2026р. продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів до 01.09.2026р. та відкладено підготовче засідання на 11.08.2026р. о 11:00год.

Ухвалою суду від 03.07.2026р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ ВОРК" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконаних робіт прийнятими для сумісного розгляду із первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/2956/26. Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні, призначеному на 11.08.2026р. о 11:00год.

20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

27.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надійшов відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

04.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

У судове засідання з`явились представники обох сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 15.09.2026р. о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна