Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
"05" серпня 2026 р. Cправа № 902/733/24(902/531/26)
Господарський суд Вінницької області у складі
головуючого судді Лабунської Т.І.
за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.
представника позивача - Косарецькова В.М. (в режимі ВКЗ)
представника ОСОБА_1 - Шалагінова В.Г. (в режимі ВКЗ)
представника ФГ Токарчука В.М., ТОВ ВНД П "Еліта" - Токарчука В.М.
присутній - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 20118933)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );
до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );
до ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).
про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки.
в межах справи № 902/733/24
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543, код 42142537)
до: Фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800, код 34704697)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/733/24 про банкрутство ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича.
Провадження у справі знаходиться на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
21.04.2026 до суду від ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ТОВ ВНДП "ЕЛІТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/733/24(902/531/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.
Ухвалою суду від 05.05.2026 відкрито провадження у справі № 902/733/24(902/531/26). Вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 15.07.2026.
19.05.2026 до суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Сокуренка В.М. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залишення позову без руху.
21.05.2026 до суду від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшов відзив на позовну заяву.
01.06.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
15.07.2026 до суду від ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 15.07.2026 розгляд справи відкладено на 05.08.2026.
В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача та представник ОСОБА_1 , ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ТОВ ВНДП "ЕЛІТА"
Відповідачі - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на визначену дату в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.
Ухвала суду від 15.07.2026 у № 902/733/24(902/531/26), яка була надіслана відповідачам - ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , повернулася до суду із поштовою відміткою - "за закінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні 05.08.2026 судом розглянуто заяви відповідачів про залишення позовної заяви без руху.
Вказані заяви мотивовані тим, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Розглянувши вказані заяви та матеріли справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Після прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 164, 172 ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
За приписами ч. 2, 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3 328,00 грн.
Суд встановив, що позивач подав позовну заяву, що містить 25 вимог немайнового характеру, а саме:
1. Визнати недійсною Угоду від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договору оренди землі Договір оренди землі від 20.01.2020, щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0197 загальною площ. 3.4747 га., що укладена між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
2. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65562238 від 23.11.2022.;
3. Визнати недійсним - Договір оренди землі Т №114 від 01.09.2022 між ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) Небесною Ольгою Миколаївною (РНОКПП: НОМЕР_1 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0197 загальною площ. 3.4747 га.;
4. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65589723 від 26.11.2022.
5. Витребувати у ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) на користь ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0197 загальною площ. 3.4747 га.
6. Визнати недійсною Угоду від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договору оренди землі Договір оренди №1 від 19.07.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0587 загальною площею 1,6623 га., що укладена між ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
7. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65563771 від 24.11.2022.;
8. Визнати недійсним - Договір оренди землі Т №35 від 01.09.2022 між ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0587 загальною площ. 1,6623 га.;
9. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65602481 від 28.11.2022.
10. Витребувати у ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) на користь ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0587 загальною площ. 1,6623 га.
11. Визнати недійсною Угоду від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договору оренди землі Договір оренди № від 19.07.2019 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0371 загальною площ. 3.3678 га., що укладена між ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
12. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65563517 від 24.11.2022.;
13. Визнати недійсним - Договір оренди землі Т №17 від 01.09.2022 між ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0371 загальною площ. 3.3678 га.;
14. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65602810 від 28.11.2022.
15. Витребувати у ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) на користь ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0371 загальною площ. 3.3678 га.
16. Визнати недійсною Угоду від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договору оренди землі Договір оренди від 20.08.2010 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0127 загальною площ. 1,5924 га., що укладена між та Твердохліб Василем Макаровичем (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
17. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65562222 від 23.11.2022.;
18. Визнати недійсним - Договір оренди землі Т №58 від 01.09.2022 між ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0127 загальною площ. 1,5924 га.;
19. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65589560 від 26.11.202.
20. Витребувати у ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) на користь ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:02:000:0127 загальною площ. 1,5924 га.
21. Визнати недійсною Угоду від 09.03.2022 про дострокове розірвання Договору оренди землі Договір оренди №77 від 09.06.2015 щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:03:000:0026 загальною площ. 3.0294 га., що укладена між та Шмига Ігорем Петровичем (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
22. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора ОСОБА_8 , Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65552263 від 23.11.2022.;
23. Визнати недійсним - Договір оренди землі Т №72 від 01.09.2022 між ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:03:000:0026 загальною площ. 3.0294 га.;
24. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державного реєстратора реєстратора Красиленко Вікторія Борисівна, Джулинська сільська рада, Вінницька обл, індексний номер: 65589716 від 26.11.2022.
25. Витребувати у ТОВ ВИРОБНИЧО НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЕЛІТА» (код ЄДРПОУ: 20118933) на користь ФГ ТОКАРЧУКА ВОЛОДИМИРА МЕФОДІЙОВИЧА (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) право оренди земельної ділянки з кадастровим номером: 0523755100:03:000:0026 загальною площ. 3.0294 га.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 вказано, що «майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.
Суд звертає увагу, що вимога про витребування права оренди земельної ділянки є немайновою вимогою, оскільки позивач просить витребувати не майно, а право оренди, яке не підлягає грошовій оцінці.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, визначальним для для розрахунку судового збору є не кількість осіб, до яких пред`явлено позовну вимогу, а кількість самостійних позовних вимог, за які відповідно до Закону України "Про судовий збір" сплавляється судовий збір.
Кількість відповідачів сама по собі не є критерієм для визначення розміру судового збору.
Оскільки предметом спору є 25 вимог немайнового характеру, належна сума судового збору, яку позивач мав сплатити складає 66 560,00 грн. (3328,00 грн. х 25 х 0,8 = 66 560,00 грн.) (з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).
Однак, на підтвердження сплати судового збору позивачем надано до позовної заяви платіжну інструкцію №4909 від 07.04.2026 лише на суму 13 312,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".
Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 53 248,00 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 53 248,00 грн.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України.
Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 162, 164, 172, 174, 176, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовну заяву ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" до ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича, ТОВ ВНДП "ЕЛІТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшла про визнання недійсними угод від 09.03.2022, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними договорів оренди землі та витребування права оренди земельної ділянки - залишити без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 53 248,00 грн.
4. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду.
6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05.08.2026.
8. Повний текст ухвали суду складено на підписано 13.08.2026.
9. Копію ухвали суду надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича - ІНФОРМАЦІЯ_4; ТОВ ВНДП "Еліта" - ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя Лабунська Т.І.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "СДГС ТРЕЙДИНГ" (вул. Свободи, 67, с. Ківшовата, Білоцерківський рн., Київська обл., 09543) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
3 - ФГ Токарчука Володимира Мефодійовича ( АДРЕСА_6 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
4 - ТОВ ВНДП "Еліта" (вул. Незалежності, буд. 73, смт. Теплик, Гайсинський рн., Вінницька обл., 23800) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
6 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
8 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення);
9 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення).
The court decision No. 138985302, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 902/733/24(902/531/26). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: