Court ruling № 138980944, 13.08.2026, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
13.08.2026
Case No.
746/170/26
Document №
138980944
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-о/742/115/26

Єдиний унікальний № 746/170/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Срібнянської селищної ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Срібнянської селищної ради, про встановлення факту батьківства.

В судове засідання заявник не з`явився, але подав клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення біологічної спорідненості між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання в частині призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання , то суд приходить до висновку про призначення експертизи та доручення її проведення Медико-генетичному центру «Мама Папа», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Тарасівська 2 / 21.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про призначення експертизи - задовольнити.

В справі за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Матвієнка Володимира Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Служба у справах дітей Срібнянської селищної ради, про встановлення факту батьківства призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Медико-генетичного центру «Мама Папа», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Тарасівська 2 / 21.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та чи перебувають вони у такому ступені спорідненості, який не суперечить версії про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час з`явитись разом із дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи.

Зобов`язати заінтересовану особу- матір ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , у визначений експертами час з`явитись до експертної установи.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів. Документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

До закінчення проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 138980944 ?

Документ № 138980944 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138980944 ?

Дата ухвалення - 13.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138980944 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138980944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138980944, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 138980944, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 138980944 refers to case No. 746/170/26

This decision relates to case No. 746/170/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138980943
Next document : 138980945