Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4208/24
Провадження № 2/589/1027/25
УХВАЛА
про виправлення описки
14 серпня 2026 рокум. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши питання виправлення описки в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.07.2025 по справі №589/4208/24,
ВСТАНОВИВ:
В тексті рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області була допущена описка, а саме помилково зазначено номер квартири де проживає відповідач ОСОБА_1 «кв. АДРЕСА_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в тексті рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, правильно зазначивши номер квартири де проживає відповідач ОСОБА_1 «кв. АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Сидорчук
The court decision No. 138980813, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 589/4208/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: