Decision № 138980607, 13.08.2026, Rokytne District Court of Rivne Oblast

Справа №571/1106/26

Провадження №2/571/550/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал», позивач) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24128,18 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 15.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник, Відповідач) укладено Кредитний договір кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025 на суму 7900,00 гривень.

Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписаний Відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора YFXA-3946.

Згідно з умовами Кредитного договору Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу грошові кошти у сумі 7900 грн. шляхом перерахування через банк-провайдер.

06.05.2025 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» (далі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») укладено Договір факторингу № МВ-ТП/34.

Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 06.05.2025, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

30.09.2025 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивачем укладено Договір факторингу № 30/0925-01.

ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та Позивач на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 04.12.2025 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до Позивача відступлено право грошової вимоги до Відповідача на загальну суму 28078,18 грн. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до предмета позову, Позивачем надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Відповідача (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 1 від 30.09.2025 до Позивача підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу 2.

Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зі сторони Позивача згідно Договору факторингу 2 саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у Реєстрі прав вимоги № 1 від 30.09.2025 до Договору факторингу 2 (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості Відповідача по Кредитному договору) до позовної заяви додається Платіжна інструкція.

Враховуючи вищезазначене, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, на момент подання позовної заяви, за Кредитним договором, становить 28078,18 грн, яка складається з: 7 900,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 15754,18 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 474,00 грн - заборгованість за комісією; 3 950,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Стягнення штрафних санкцій у межах даного позову позивач не заявляє, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 24128,18 грн.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про електронну комерцію», позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 24128,18 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 гривні, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 гривень.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26.06.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, судове засідання призначено на 13.08.2026.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши справу, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 02.03.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Відповідачем укладено договір кредитної лінії № 999483916 відповідно до умов якого товариство надає відповідачу кредит в сумі 7900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.39-50).

Відповідно до п.2.2, п.2.3 договору, загальний розмір кредиту за цим договором становить 7900,00 гривень, датою надання кредиту є 02.03.025. Другий та решта траншів надаються Позичальнику протягом дисконтного періоду кредитування.

Відповідно до п. 5.1 договору, кредит надається шляхом ініціювання кредитного переказу коштів за реквізитами платіжної картки позичальника №5355-28XX-XXXX-9397.

Згідно пунктів 7.2. 7.3. договору, сума кредиту має бути повернута не пізніше 30 календарних днів. Кінцева дата повернення кредиту 01.04.2030.

Згідно паспорту споживчого кредиту до договору №999483916 від 02.03.2025, тип кредиту кредитна лінія; сума ліміту кредиту 7900,00 гривень; строк кредитування 1826 днів; мета кредиту на споживчі потреби; процентна ставка: Базова процентна ставка: 357,70% (При виконанні умов передбачених кредитним договором можуть надаватися знижки до рівня Дисконтної ставки: 3,65% - 357,70% або Індивідуальної ставки: 321,20 - 357,70%). Тип процентної ставки: фіксована. Комісія за надання кредиту 474,00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування 149742,92 гривень. Реальна річна процентна ставка 2525,82 грн (а.с.37-37).

Договір кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025, підписаний відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора.

Факт отримання коштів позичальником позивач підтверджує копією платіжного доручення від 02.03.2025 та довідкою листом ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відповідно до яких кошти в сумі 7900,00 гривень 02.03.2025 року перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 (а.с.72, 35) .

Відповідно до ухвали суду від 26 червня 2026 року за клопотанням позивача вирішено клопотання про витребування доказів у АТ «ПУМБ» з метою підтвердження зарахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Згідно повідомлення АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 була випущена банківська платіжна картка НОМЕР_3 до рахунку № НОМЕР_4 та за період з 02.03.2025 по 07.03.2025 пройшла операція по надходженню грошових коштів у сумі 7900,00 грн.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.ст. 1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

06.05.2025 року ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали Договір факторингу № МВ-ТП/34 цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до кінця календарного року (до 31 грудня). Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.79-81).

Згідно розрахунку за кредитним договором №999483916 від 02.03.2025, проведеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», станом на 06.05.2025 заборгованість становить 16852,28 гривень, з яких: тіло кредиту - 7900,00 грн.; нараховані проценти 4605,70 гривень; нарахована комісія 474,00 гривень; нарахована неустойка 3950,00 гривень (а.с.21).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги від 06.08.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/34 від 06.05.2025 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 16929,70 гривень (а.с.7-8).

04 вересня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №30/0925-01 від 30.09.2025 року. Предметом даного Договору факторингу є відступлення прав вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.12-15).

Згідно розрахунку за кредитним договором №999483916 від 02.03.2025, проведеного ТОВ «Таліон Плюс», станом на 27.09.2025 заборгованість становить 28078,18 гривень, з яких: тіло кредиту - 7900,00 грн.; нараховані проценти 15754,18 гривень; нарахована комісія 474,00 гривень; нарахована неустойка 3950,00 гривень (а.с.23-23).

Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги №1 від 04.09.2025 до Договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025 від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Юніт Капітал» перейшло право вимоги до боржників, в тому числі до відповідача на загальну суму 28078,18 гривень (а.с.17-18).

Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті №636 від 06.10.2025 року, ТОВ «Юніт Капітал» сплатило ТОВ «Таліон Плюс» 5243200,04 гривень за відступлення прав вимоги згідно договору факторингу № 30/0925-01 від 30.09.2025 (а.с.20).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно виписки з особового рахунку за договором кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025 виданого ТОВ «Юніт Капітал», ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Юніт Капітал» в розмірі 28078,18 гривень, з яких: 7900,00 гривень прострочене тіло кредиту; 15754,18 гривень прострочені відсотки; 474,00 гривень прострочена комісія; 3950,00 гривень штрафні санкції (а.с.24).

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «Таліон Плюс» № МВ-ТП/34 від 06.05.2025, ТОВ «Таліон Плюс» була сплачена на рахунок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитним договором згідно реєстру боржників.

Акт звірки взаємних розрахунків (а.с.9) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» не є належним доказам того, що сума фінансування за відступлені права вимоги була перерахована.

У постанові Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі № 910/1389/18 зазначено, що сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «Таліон Плюс» набуло статусу нового кредитора щодо ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025 на умовах, що існували на момент укладення указаного договору та передало права вимоги за цим договором ТОВ «Юніт Капітал».

Згідно з вимогами ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором №937466260 від 15.04.2025 в розмірі 21684,82 гривень, задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №999483916 від 02.03.2025 в розмірі 24128,18 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд.34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: