Court ruling № 13898049, 18.02.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
18.02.2011
Case No.
13/6(02-2а)/2011/5003
Document №
13898049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 лютого 2011 р.

Справа № 13/6(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (24335, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Савинці, вул. Леніна, 42 "А"; код ЄДРПОУ 33559260; адреса представника : 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22)

до:Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2; код ЄДРПОУ 24899821)

про визнання виконавчого напису № 520 нотаріусу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду подано позов Приватним сільськогосподарським підприємством "Савинецьке" до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93.

Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, який є вимогою немайнового характеру, а саме вимогою про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру .

При цьому , згідно платіжного доручення № 56 від 09.02.11 року ним було сплачено державне мито в розмірі 17,00 грн. тоді як потрібно було сплатити 85 грн., тобто позивачем не доплачено 68 грн.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 10.02.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 17,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 56 від 09.02.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 57 від 09.02.2011 р. , підлягають поверненню.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (24335, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Савинці, вул. Леніна, 42 "А" ; представник поз. Усатюк Д.А. :24400, Вінницька обл., м.Бершадь, вул. Пархоменка, 22)

4 - відповідачу (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)

Часті запитання

Який тип судового документу № 13898049 ?

Документ № 13898049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 13898049 ?

Дата ухвалення - 18.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13898049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13898049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 13898049, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 13898049, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 13898049 refers to case No. 13/6(02-2а)/2011/5003

This decision relates to case No. 13/6(02-2а)/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13898046
Next document : 13898050