ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 лютого 2011 р.
Справа № 13/6(02-2а)/2011/5003
Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали
за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Савинецьке" (24335, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Савинці, вул. Леніна, 42 "А"; код ЄДРПОУ 33559260; адреса представника : 24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22)
до:Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2; код ЄДРПОУ 24899821)
про визнання виконавчого напису № 520 нотаріусу таким, що не підлягає виконанню
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду подано позов Приватним сільськогосподарським підприємством "Савинецьке" до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Вінницької філії про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, із заяв кредиторів про порушення справ про банкрутство, а також із заяв кредиторів, які звертаються з майновими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню, який є вимогою немайнового характеру, а саме вимогою про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру .
При цьому , згідно платіжного доручення № 56 від 09.02.11 року ним було сплачено державне мито в розмірі 17,00 грн. тоді як потрібно було сплатити 85 грн., тобто позивачем не доплачено 68 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №б/н від 10.02.11 на 3 аркушах разом з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 17,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 56 від 09.02.2011 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 57 від 09.02.2011 р. , підлягають поверненню.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (24335, Вінницька обл., Тростянецький район, с. Савинці, вул. Леніна, 42 "А" ; представник поз. Усатюк Д.А. :24400, Вінницька обл., м.Бершадь, вул. Пархоменка, 22)
4 - відповідачу (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2)
The court decision No. 13898049, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 13/6(02-2а)/2011/5003. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: