Decision № 138980415, 13.08.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

13.08.2026 Провадження по справі № 2/940/716/26

Справа № 940/1014/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судових засідань Авілової Т.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягувати з відповідачки ОСОБА_2 на його користь щомісячно аліменти на утримання дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначив, що його рідний брат ОСОБА_4 та відповідачка є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 є військовослужбовцем та з 14.06.2025 зник безвісти.

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.03.2026 в справі № 141/713/25 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 . Рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 139 від 08.05.2026 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 189 від 01.06.2026 позивача призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов`язана утримувати сина ОСОБА_3 , але жодних коштів на його утримання не надає.

Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що він має право на стягнення з відповідачки алміентів на свою користь на утримання її малолітнього сина.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 12.06.2026 відкрито провадження в справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони у справі повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

13.08.2026 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить у задоволенні позовних вимог до неї щодо стягнення аліментів відмовити, якщо за результатами розгляду справи буде встановлено відсутність передбачених законом підстав для покладення на неї такого обов`язку, Крім того, просить встановити обставини щодо біологічного походження дитини та розглянути питання про призначення молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи для визначення батьківства ОСОБА_4 . А у разі підтвердження батьківства ОСОБА_4 вирішити питання про покладення обов`язку щодо утримання ОСОБА_3 на його біологічного батька відповідно до вимог законодавства України, мотивуючи це тим, що судом дійсно було ухвалено рішення про позбавлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3 . Тому, вважає, що питання матеріального забезпечення дитини повинно вирішуватися з урахуванням її реального походження та встановленого законом батьківства. Якщо за результатами ДНК-експертизи буде підтверджено батьківство ОСОБА_4 , просить покласти обов`язок щодо утримання дитини саме на її біологічного батька в порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.04.2020 року.

Батько дитини ОСОБА_4 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та його брата ОСОБА_4 , копією свідоцтва про шлюб позивача.

ОСОБА_4 є військовослужбовцем та з 14.06.2025 зник безвісти, що підтверджується сповіщенням № 167 від 20.06.2025, витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250825-4353 від 25.08.2025.

Згідно із рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.03.2026 в справі № 141/713/25, відповідачку ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 .

Згідно із рішенням виконавчого комітету Оратівської селищної ради № 139 від 08.05.2026, малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Згідно із рішенням виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 189 від 01.06.2026, позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 05.06.2026 та 08.06.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Отже, обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України).

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги те, що відповідачка є особою працездатного віку.

Пояснення відповідачки ОСОБА_2 щодо біологічного походження дитини та призначення молекулярно-генетичної (ДНК) експертизи не належать до предмета доказування у цьому позові, якщо розгляд справи не стосується встановлення або оспорювання батьківства. Суд бере до уваги лише ті факти, які мають значення для вирішення конкретного спору.

Крім того, твердження відповідачки щодо відсутності правових підстав стягнення з неї аліментів на утримання дитини, мотивуючи це тим, що судом було ухвалено рішення про позбавлення її батьківських прав, є помилковим. Згідно із законодавством України, позбавлення батьківських прав не звільняє особу від обов`язку утримувати свою дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідачка повинна у відповідності до вимог закону утримувати дитину, відчувати відповідальність за неї, забезпечувати їй належні умови для проживання та виховання, у тому числі, забезпечувати матеріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, встановлені фактичні обставини справи, що мають суттєве значення для її вирішення, досліджені докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Разом з тим, відповідно до ст. 264 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 79, 84, 166, 180-183 СК України, статтями 10, 12, 81, 141, 178, 276, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2026 та до досягнення дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Самсоненко