Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1085/23
Провадження № 1-кп/466/155/26
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_12 ,
встановив :
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .
Керуючись ст. 376 КПК України, суд ,
постановив :
лопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченій за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту , за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці .
На підставі ч.5 ст.194 КПК України, покласти на обвинувачену ОСОБА_12 наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали скерувати на виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 серпня 2026 року, о 09 год. 15 хв.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 138979846, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.08.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 466/1085/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: