Decision № 138979821, 14.08.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/1732/26

Провадження № 2/455/855/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Борковської Н.М.,

учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (далі позивач, кредитор) звернулося до Жовківського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-6545 від 05.06.2025 продукту «CREDOS»( далі кредитний договір) у розмірі 55575,00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач уклали кредитний договір. Кредитор свої обов`язки виконав надав кредит. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання, визначені кредитним договором, не виконав, що є підставою для стягнення заборгованості в судовому порядку.

06.07.2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд не визнавав явка сторін обов`язковою.

Судове засідання, призначене на 22.07.2026 року, суд відклав на 14.08.2026 року.

В судове засідання, призначене на 14.08.2026 рік, сторони не з`явилися.

Позивач повідомлений про дату час та місце судового засідання через електронний суд.

В розділі ХІ позовної заяви та в заяві від 25.03.2026 року міститься повідомлення, що позивач не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду 22.07.2026 року, оскільки попередня судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» ( трекінг R067219652183).

Суд також повідомляв відповідача про судове засідання через електрону пошту та СМС повідомлення на засоби зв`язку, зазначені в позовній заяві. Електронні сповіщення на електронну пошьу відповідач отримав 22.07.2026 року.

Суд вжив всі можливі заходи для забезпечення права учасників справи бути повідомленими про дату, час і місце розгляду справи та брати особисту участь в судових засіданнях.

Суд на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази та здійснивши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також проаналізувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

05.06.2025 року кредитор та відповідач уклали кредитний договір. Кредитор відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання йому кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язувався повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитором проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором у порядку, передбаченому цим Договором ( п.2.2.). Загальний розмір кредиту - 7500,00 грн. (пункт 4.1.). Дата надання/видачі Кредиту: 05.06.2025 (п. 4.2.). Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 04.06.2026 року (п. 4.14). Мета отримання кредиту для задоволення особистих потреб ( п. 2.3.). Нарахування процентів за користування кредитом мало здійснюватися на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дати його видачі до дати фактичного повернення всієї суми, за стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього кредитного договору та 0,74% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня дії кредитного договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше (п.4.10). Комісія за видачу кредиту - 15.00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за кредитним договором кредиту у день видачі кредиту (п. 4.11). У разі прострочення виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором передбачено сплату 401500 % річних відповідно до ст.625 ЦК України ( п. 8.2.). У разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту на строк понад один календарний місяць, кредитор мав право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14 цього Договору. ( п. 8.3.).

Позичальник підтвердив, що інформація (дані, документи, відомості) особистого кабінету є його контактними даними, які були зазначені ним під час укладення кредитного договору та дають можливість позичальнику отримувати інформацію та повідомлення від кредитодавця, копіювати, завантажувати таку інформацію та/або документи на свій персональний комп`ютер або інший пристрій, створювати копії документів (в т.ч. паперові) та обрав наступні канали комунікації, взаємодії та інформування: телефонний (інформування за номерами телефонів в тому числі з використанням сучасних сервісів передачі даних (Viber, WhatsApp, Telegram, тощо); електронний (з використанням адреси електронної пошти та/або Особистого кабінету); поштовий (за місцем проживання/перебування/реєстрації), усі зазначені канали є рівноцінними та не визначаються позичальником як пріоритетні ( п. 9.2.).

Усі зміни та доповнення до кредитногодоговору укладаються виключно за взаємною згодою Сторін. Кредитодавець має право ініціювати процес внесення змін чи доповнень до цього Договору шляхом надсилання повідомлення про це Позичальнику узгодженим каналом комунікації. Сторони укладають відповідну додаткову угоду до цього договору або договір про внесення змін до цього договору шляхом підписання договору в паперовій формі або в електронній формі в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (п. 12.2).

Невід`ємною частиною кредитного договору були додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України ( п. 12.21).

Кредитний договір містить і інші умови, пов`язані з його укладенням та виконанням.

23.07.2025 кредитор та відповідач уклали додаткову угоду до кредитного договору, за якою кредитор зобов`язався передати позичальнику у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 15000,00 грн. (п. 2.1. додаткової угоди). ) Після укладення додаткової угоди та надання додаткових грошових коштів у кредит мали бути змінені умови кредитування за кредитним договором. У зв`язку із зазначеним після укладення додаткової угоди та отримання позичальником додаткових грошових коштів у кредит сума кредиту мала становити 15000,00 грн ( п.2.3. додаткової угоди); Позичальник зобов`язується повернути Суму Кредиту у строк, що становить 365 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди ( п.2.4. додаткової угоди). Строк повернення кредиту 22.07.2026 рік ( додатки до додаткової угоди).

Невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди був додаток: (1) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України. ( п. 10 додаткової угоди).

Перед укладенням договору було здійснено електронну ідентифікацію та верифікацію відповідача для входу в особистий кабінет, відповідно до п.3.5. кредитного договору. Кошти кредиту мали надаватися шляхом безготівкового переказу кредиту на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п. 4.6.). Номер особистого електронного платіжного засобу позичальника НОМЕР_1 ( розділ 13).

Директор позивача підписав кредитний договір та додатки до нього кваліфікованим електронним підписом. Відповідач підписав кредитний договір, додаткову угоду до договору та додатки електронним цифровим підписом (одноразовими ідентифікаторами А8838, А8224 відповідно) .

05.06.2025 року відповідач електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором A5203) підтвердив ознайомлення з Паспортом споживчого кредитування, та цього ж дня ознайомився з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», що підтверджується електронним цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором A 8838).

На виконання п. 4.1., 4.2. кредитного договору 05.06.2025 року позивач перерахував кошти відповідачу в розмірі 7500,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 через систему платежів EasyPay з призначенням платежу: "Видача кредиту коштів за договором 1560-6545, 2025-06-05", та 23.07.2025 року позивач перерахував кошти відповідачу в розмірі 15000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_2 через систему платежів EasyPay з призначенням платежу: " Видача кредитних коштів за договором 1560-6545, 2025-07-23», що підтверджується копіями довідки ТОВ « ФК «Контрактовий Дім» від 25.02.2026 та довідкою директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Є.Резуєва.

05.03.2026 року позивач скерував на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту, що підтверджується копіями вимоги вих. №1560-6545 та списку поштових відправлень №21041-03-17-54. Вимагав від позичальника сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити позичальника. Попередив, що у разі невиконання буде змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості.

Заборгованість за кредитним договором, яка розрахована позивачем, станом на 24.02.2026 рік становить 55575,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу - 15000,00 грн., по процентам 27525,00 грн, по комісії 2250,00 грн та по відсотках за ст. 625 ЦК України 10800,00 грн. Проценти нараховані до 22.02.2026 року ( включно). Відповідач 05.07.2025 року погасив 9510,00 грн, з яких позивач зарахував на погашення кредиту 7500,00 грн, 435,00 грн на погашення відсотків за користування кредитом, 1125,00 грн на погашення комісії та 450,0 грн на погашення відсотків за ст. 625 ЦКУ України.

Позивач зареєстрований як юридична особа, основним видом діяльності якої є кредитування, що підтверджується копіями виписки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Свідоцтвом № ІК №116 від 01.08.2013 підтверджується, що позивач зареєстрований як фінансова установа.

Із встановлених обставин вбачається, що спір виник щодо заборгованості, яка утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі споживчого кредиту, що врегульовано статтею 1054 ЦК України із врахуванням Закону України »Про споживче кредитування» та Закону України »Про електронну комерцію».

Відповідач підписав кредитний договір та додатки за допомогою електронного підпису, що відповідає положенням та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК. Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), яку суд враховує при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК України.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки не виконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530 , 610, 611 ЦК.

Кредитор виконав належним чином взятий на себе обов`язок надати кредит, що підтверджується копіями довідки ТОВ « ФК «Контрактовий Дім» від 25.02.2026 та довідкою директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Є.Резуєва. У цих документах зазначені дати видачі кредиту, суми, номер кредитного договору та номер платіжної картки. Цей номер платіжної картки відповідає номеру платіжної картки, яку зазначив відповідач в кредитному договорі.

У порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачки заборгованості.

В свою чергу, відповідач не надав доказів, які б підтверджували повне належне виконання ним зобов`язань або/чи які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Водночас, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку - зроблений позивачем розрахунок заборгованості), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю або частково - зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов`язок суду. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру стягуваних сум нарахувань Вказану позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 462/5025/20 (провадження № № 61-11608св22), яка враховується судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК.

Суд погоджується із розрахованою сумою заборгованості по тілу кредиту, оскільки відповідач не надав доказів щодо його часткового чи повного погашення.

Суд не погоджується з розрахованою сумою заборгованості за процентами та з аргументами позивача про наявність у нього права стягувати проценти по ст. 625 ЦК України та вважає, що вони не підлягали стягненню з відповідача з таких підстав.

Відповідач 05.07.2025 року сплатив 9510,00 грн, і позивач 450 грн з цієї суми спрямував на погашення процентів по ст. 625 ЦК України, які відповідно до п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України підлягали списанню, а тому ці 450,00 грн були переплачені відповідачем, а тому їх необхідно спрямувати на погашення відсотків як плату за користування кредитом, тому виснує, що заборгованість за процентами становить 27525,00 грн 450,00 грн ( сума процентів, які суд вважає такими, що сплачені відповідачем на погашення процентів за користування кредитом, а не на проценти по ст. 625 ЦК України)= 27075,00 грн.

Законом України № 2120-IX від 15.03.2022 року розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18 такого змісту:

" У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем) ".

А тому суд вважає, що відсотки як відповідальність за порушення грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України за кредитним договором, нарахованих з 03.07.2025 до 05.07.2025 року та з 20.08.2025 року до 24.09.2025 рік підлягали списанню кредитором відповідно до п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України.

Як вже встановлено судом, комісія за надання кредиту становила 2250,00 грн (п. 2.6. додаткової угоди). У паспорті споживчого кредиту зазначено, що до загальних витрат включено комісію в розмірі 15% від суми кредиту ( 15000 грн х 15%/100%=2250,00 грн).

У кредитному договорі зазначено, що до загальних витрат включено комісію, пов`язану з наданням кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Отже, Законом України «Про споживче кредитування» безпосередньо передбачено право фінансових установ встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Споживач не зобов`язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, не зазначені в договорі про споживчий кредит та/або не враховані в розрахунку денної та орієнтовної річної процентної ставки, що зазначені в договорі про споживчий кредит, крім платежів за споживчим кредитом, які не включаються до розрахунку загальних витрат за споживчим кредитом у випадках, передбачених цим Законом (ч. 6 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування»).

Згідно послідовності дій при укладення кредитного договору позивач вчиняв дії щодо підготовки та оброблення документів, а тому позивач має право на отримання комісії з позичальника за ініціювання кредиту. Подібний висновок міститься в постанові Верховного Суду по справі № 756/6038/20 від 12 квітня 2022 року. А тому вимоги в частині стягнення несплаченої комісії за видачу кредиту в розмірі 2250,00 грн є підставними та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищенаведене суд виснує, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44325,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу - 15000,00 грн., по процентам 27075,00 грн та по комісії 2250,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивач сплатив 2662,40 грн. судового збору.

Позовні вимоги задоволені частково в розмірі 44325,00 грн, що становить 79,76 % (44325,00 х 100 %/55575,00), а тому судовий збір у пропорційному розмірі 2123,53 грн потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1560-6545 від 05.06.2025 продукту «CREDOS» у розмірі 44325,00 гривень (сорок чотири тисяч триста двадцять п`ять гривень 00 копійок), з яких:

-заборгованість за кредитом 15000,00 гривень;

-заборгованість за нарахованими процентами 27075,00 гривень;

-заборгованість по комісії 2250,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС судові витрати, що становлять 2123,53 гривні (дві тисячі сто двадцять три гривні 53 копійки) судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 серпня 2026 року.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код юридичної особи в ЄДР 38548598, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_3 UAH.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя С.М. Івасенко