Court ruling № 138979237, 10.08.2026, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

10 серпня 2026 рокуСправа № 495/6400/26 Номер провадження 2/495/4598/2026

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району звернулася до суду із позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати, у якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ІПН

НОМЕР_1 ) на користь Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району ( код ЄДРПОУ 04378043); (розрахунковий рахунок для сплати: отримувач ГУК в Од.обл./оттг с. Шабо Шабівська ТГ/24060300, код 37607526, Банк Казначейство України (ЕАП), код платежу 24060300, р/сч. UA348999980314080544000015618) 88 тисяч 629 гривень 00 копійки (вісімдесят вісім тисяч шістсот двадцять дев`ять гривень) 00 копійки боргу у вигляді орендної плати за землю за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5120881200:02:001:0177 на підставі договору оренди від 12.11.2009 року;

- стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП

НОМЕР_1 ) на користь Шабівської сільської ради код ЄДРПОУ 04378043 (розрахунковий рахунок для сплати: отримувач ГУК в Од.обл./оттг с. Шабо Шабівська ТГ/24060300, код 37607526, Банк Казначейство України (ЕАП), код платежу 24060300, р/сч. UA348999980314080544000015618) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову у сумі 3328,00 гривень (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок).

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цивільній справі, суд виходить із такого.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 3 статті 4 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Критеріями розмежування справи цивільного судочинства від справи господарського судочинства є одночасно суб`єктний склад учасників процесу та характер спірних правовідносин.

У постанові від 25 лютого 2020 року у справі № 916/385/19 (провадження № 12-167гс19) Велика Палата Верховного Суду виснувала, що вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП залежить від того, виступає чи не виступає фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб`єктом господарювання та чи є ці правовідносини господарськими.

Зазначений підхід у даному випадку має істотне значення, оскільки з матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 12 листопада 2009 року між Бритівською сільською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди на земельну ділянку загальною площею 0,5000 га строком на 49 років (пункт 7 Договору оренди земельної ділянки від 12.11.2009).

Таким чином, правовідносини виникли між юридичною особою Бритівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного й враховуючи те, що предметом судового розгляду є спір про наявність визначеного позивачем розміру заборгованості у відповідача щодо орендної плати за користування земельною ділянкою, питання про відведення та надання в оренду якої вирішувалось для сільськогосподарського використання фізичною особою-підприємцем, а також те, що зазначений статус фактичного користувача земельної ділянки не змінився й на момент судового розгляду справи, суд дійшов переконання, що зазначений спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною п`ятою статті 186 ЦПК України встановлено, що, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки заявлений спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Керуючись статтями 19, 186 ЦПК України, статтею 20 ГПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області Україна, 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району, адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63, код ЄДРПОУ: 04378043, з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім гривень) 00 коп., згідно до платіжного доручення від 14 липня 2026 року № 736.

Роз`яснити Шабівській сільській раді Білгород-Дністровського району, що розгляд спору за їх позовною заявою віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Віталій МИШКО