Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №638/18919/26
Провадження № 2/638/11076/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Гребенюк В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води, абонентської плати та технічного обслуговування,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищевказана позовна заява Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», місце знаходження юридичної особи: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28А до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплачувала за надані комунальні послуги позивача у період з травня 2014 року по червень 2026 року, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 95330 грн. 09 коп., яку разом з інфляційними втратами у розмірі 2962 грн. 79 коп, 3% річних у розмірі 1112 грн. 91 коп., судовим витратами у розмірі 3417 грн. 62 коп. заявлено позивачем до стягнення.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа, згідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, позаяк ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута в спрощеному провадженні.
За таких обставин клопотання позивача по розгляд справи в спрощеному провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 179-181, 187, 190, 260-261, 274, 277-279 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячої води, абонентської плати та технічного обслуговування до розгляду та відкрити провадження у справі.
Клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні задовольнити.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Визначити відповідачу п`ятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 04.11.2026, яке провести в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.
В судове засідання викликати: учасників справи.
Для реалізації права на подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали, а для подання заперечення - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив.
Для реалізації права на подання відповіді на відзив встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.
Довести до відома учасників справи про наявність у Шевченківському районному суді міста Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк
The court decision No. 138978784, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 638/18919/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: